с.Б.Болдино ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Большеболдинского районного суда <адрес> Локтева С.Н. с участием представителя администрации <адрес> ФИО2 начальника <адрес> отдела УФССП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе администрации <адрес> на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях администрацию <адрес> УСТАНОВИЛ: <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и на нее был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление пристава-исполнителя и просит отменить постановление. Свою жалобу администрация мотивировала тем, что привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку согласно исполнительным документа обязана была выполнить ряд действий имущественного характера. <адрес> полагает, что незаконно привлечена к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ, поскольку не является субъектом ответственности не выполняющим требования неимущественного характера и не подпадает под действия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Администрация считает, что постановление подлежит отмене в порядке пункта 2 статьи 24.5 17.15 КоАП РФ. В судебном заседании представитель администрации ФИО2 поддержал жалобу и просил постановление судебного пристава-исполнителя отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях администрации состава административного правонарушения. При этом он сослался на доводы, указанные в жалобе. Представитель отдела УФССП ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала, мотивируя тем, что решением суда на администрацию <адрес> были возложены обязанности об устранении нарушений требований пожарной безопасности, имеющихся в <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство, исполнение решения суда неоднократно по заявлениям администрации откладывалось. Последний раз исполнение решение откладывалось постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Администрация обязана была устранить нарушения требований пожарной безопасности, но этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения, но администрацией эти требования не были выполнены и она была предупреждена об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении штрафа в связи с неисполнением решения суда по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Представитель УФССП считает, что жалоба администрации не обоснована, поскольку к административной ответственности администрация была привлечена за невыполнение действий неимущественного характера. Заслушав представителя администрации, представителя УФССП, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Согласно решению Большеболдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> администрация обязана устранить нарушения требований пожарной безопасности, имеющиеся в <данные изъяты> устранить на лестничной площадке второго этажа перепад высот полов путем устройства пандуса, в коридоре на первом этаже устранить перепад полов путем устройства пандуса, при выходе из парикмахерской устранить перепад полов путем устройства пандуса, комплекс саун отделить от лестницы, ведущий на первый этаж гостиницы, выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции из коридоров комплекса сауны. На основании решения Большеболдинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан и направлен в службу судебных приставов исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> администрация была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и на нее был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, не устранены: на лестничной площадке второго этажа перепад высот полов путем устройства пандуса, в коридоре на первом этаже перепад полов путем устройства пандуса, при выходе из парикмахерской перепад полов путем устройства пандуса. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Давая оценку представленным доказательствам, суд находит, что <адрес> администрация совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительного сбора. Согласно исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения администрацией не были устранены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения: на лестничной площадке второго этажа перепад высот полов путем устройства пандуса, в коридоре на первом этаже устранить перепад полов путем устройства пандуса, при выходе из парикмахерской устранить перепад полов путем устройства пандуса, комплекс саун отделить от лестницы, ведущий на первый этаж гостиницы, выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции из коридоров комплекса сауны. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выезде на место обнаружено, что нарушения требований пожарной безопасности должником не устранены. Из объяснения представителей администрации и УФССП следует, что нарушения пожарной безопасности не устранены. Часть 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21.04.2011 N 71-ФЗ) предусматривает в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что после взыскания исполнительского сбора, администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера без уважительных причин. Доводы представителя <адрес>ной администрации ФИО2 о том, что администрация обязана была выполнить ряд действий имущественного характера не нашли подтверждения в судебном заседании. Статья 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21.04.2011 N 71-ФЗ) предусматривает общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). На администрацию района возложены обязанности совершить определенные действия, которые она не выполнила, поэтому доводы представителя администрации о том, что на администрацию возложены обязанности материального характера не нашли подтверждения. В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В действиях <адрес> администрации содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи17.15 КоАП РФ, поэтому основания для прекращения дела отсутствуют. Суд приходит к выводу, что <адрес> администрация нарушила требования закона и подлежала административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение и привлечен к административной ответственности приставом-исполнителем законно и обоснованно, а выводы пристава-исполнителя соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа. Наказание назначено <адрес> администрации с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи в минимальном размере. Поэтому постановление пристава-исполнителя должно быть оставлено без изменения, а жалоба районной администрации без удовлетворения. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л : Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности <адрес> администрации за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <адрес>ной администрации без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Большеболдинский районный суд. Федеральный судья С.Н.Локтева