РЕШЕНИЕ с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А. с участием Крючкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Крючкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ Крючков С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует свою жалобу тем, что в отношении него не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности. В частности указывает на допущенные неточности при оформлении акта медицинского освидетельствования. В судебном заседании Крючков С.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям Заслушав Крючкова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При вынесении постановления мировой судья принял в качестве доказательств данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акте № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с чеками, справке о привлечении к административной ответственности. Исследуя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно принял данные изложенные в вышеуказанных документах в качестве доказательств. Исследуя эти данные, правильно дал им оценку. Не доверять данным, содержащимся в указанных документах, оснований у суда не имеется. Данные о том, что Крючков С.А. дышал в алкотестер при проведении медицинского освидетельствования четыре раза и том, что акт медицинского освидетельствования исправлялся, мировым судьей изучались и им дана надлежащая оценка. При определении вида и размера наказания, мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Крючкова С.А., обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о его личности. Таким образом, мировой судья при вынесении постановления, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, исследовал их надлежащим образом, дал им правильную оценку и вынес законное и обоснованное постановление. Доводы жалобы Крючкова С.А., по сути, направлены на иную оценку доказательств. При таких обстоятельствах жалоба Крючкова С.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ Оставить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Крючкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев без изменения, а жалобу Крючкова С.А. без удовлетворения. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.