с.Б.Болдино                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Большеболдинского районного суда <адрес> Локтева С.Н.

при секретаре Туршатовой Т.В.

с участием обвиняемой Котовой М.Ю.

потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело в отношении Котовой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КОАП РФ

                                                УСТАНОВИЛ:

           Водитель Котова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на повороте у <адрес>, управляя по доверенности принадлежащим Ф автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/час, не избрала с учетом дорожной обстановки безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы безопасность движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5. При этом Котова М.Ю. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно абзацу 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО7 нарушила указанные требования Правил, не справилась с управлением при разъезде со встречным автомобилем, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение, в результате чего потерпевшей ФИО5. были причинены <данные изъяты>. Повреждения в совокупности причинили <данные изъяты>.      

           В судебном заседании Котова М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой вместе с мужем и управляла принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> На <адрес> в <адрес> обвиняемая двигалась со скоростью <данные изъяты> км/час, на повороте ее автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где навстречу ей двигался автомобиль под управлением ФИО5, в результате произошло столкновение. Причиной дорожного происшествия явилось то, что дорожное покрытие было скользкое и, в силу малого опыта, она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем.

         Заслушав Котову М.Ю., допросив потерпевшую ФИО5, изучив представленные письменные доказательства, суд находит Котову М.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Потерпевшая ФИО5 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ехала по <адрес> в <адрес>, когда на повороте на полосу ее движения выехала встречная автомашина под управлением Котовой М.Ю.. В результате столкновения у нее образовались повреждения в <данные изъяты>. Столкновение автомобилей произошло по вине Котовой М.Ю..

           Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Котова М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> на повороте у <адрес>, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением и совершила столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО5, которой причинен легкий <данные изъяты>

         Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения подтверждено, что осмотр производился на участке дороги на <адрес> в <адрес> между домами № № и №, ширина проезжей части <данные изъяты> м, дорога покрыта ледяной коркой, имеет спуск. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен по середине дороги перпендикулярно проезжей части дороги. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится частично на правой проезжей части, частично на правой обочине.

          Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждение в виде <данные изъяты>.

          Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>.

          Копией водительского удостоверения подтверждено, что Котова М.Ю.     получила права на управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

         Копией доверенности подтверждено, что Ф ДД.ММ.ГГГГ доверил Котовой М.Ю. управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

          Копией водительского удостоверения подтверждено, что ФИО5     получила права на управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

         Копией доверенности подтверждено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ доверила ФИО5 управление принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

           Согласно копии свидетельства о регистрации следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Ф.

          Согласно копии свидетельства о регистрации следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО6.

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО5. имелись повреждения в <данные изъяты> Повреждения в совокупности причинили <данные изъяты> Диагноз <данные изъяты> Повреждения <данные изъяты> Определить давность причинения повреждений не представляется возможным в связи с неполным описанием их в представленном медицинском документе.

            Из заключения эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Котовой М.Ю. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения причинены <данные изъяты> <данные изъяты>.

         Суд усматривает в действиях Котовой М.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

         Котова М.Ю. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения. При управлении автомобилем она не учла дорожную ситуацию, состояние дорожного покрытия, не избрала с учетом дорожной обстановки необходимую скорость, которая обеспечила бы ей безопасность движения, в результате чего совершила столкновение на полосе встречного движения со встречным автомобилем.

        При определении вида и размера наказания Котовой М.Ю. суд учитывает как <данные изъяты>

                 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КОАП РФ судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

                              Котову М.Ю.

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Водительское удостоверение возвратить Котовой М.Ю..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Большеболдинский районный суд.

                  Федеральный судья                                С.Н.Локтева