ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., с участием Астраханцева С.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Астраханцева С.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ Астраханцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на трассе <данные изъяты> управлял а\м <данные изъяты> № нарушил п. 10.1 ПДД, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомашины. В результате ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Астраханцев С.В. свою вину признал полностью и показал, что его объяснения в деле изложены правильно. Из них следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на своей а\м <данные изъяты> № с ФИО2 и ФИО3 ездил из <данные изъяты> в <адрес> к сестре ФИО2. На обратной дороге на затяжном повороте около с. <данные изъяты> Астраханцев С.В. сбросил скорость. До этого он ехал со скоростью 80 км\ч. В этот момент на его сиденье сломалась спинка. Он отвлекся от управления машиной и выехав на встречную полосу дороги зацепил левую обочину. Чтобы не слететь в левый кювет, он попытался вырулить вправо, но выезжая с левой обочины задние колеса машины понесло по ней, а передние остались на асфальте, т.е. машину развернуло на 180 градусов и произошло опрокидывание автомашины. Потерпевшая ФИО3 с материалами дела согласилась, претензий к Астраханцеву С.В. не имеет. Вина Астраханцева С.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП (л.д. №), согласно которого осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный на № км трассе <данные изъяты>. Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым осмотрен а\м ВАЗ № №. Из протокола следует, что у автомобиля имеется сильная деформация крыши, четырех дверей, переднего и заднего капотов,, передних и средних стоек крыши, разбито переднее и заднее ветровые стекла, стекла правых дверей, переднее правоколесо девормировано. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д.№). Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№), из которого следует, что Астраханцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на трассе <данные изъяты> управлял а\м <данные изъяты> № нарушил п. 10.1 ПДД, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомашины. В результате Краснощековой был причинен средней тяжести вред здоровью Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что Астраханцевым С.В. нарушен п. 10.1 ПДД, а именно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». Астраханцев С.В. управляя транспортным средством отвлекся от его управления, допустил выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения, пытаясь вернуться на свою полосу, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В итоге произошло ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью ФИО3. Давая правовую оценку действиям Астраханцева С.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Астраханцева С.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние и признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ Признать Астраханцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через судью Большеболдинского районного суда. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.