ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прыткова В.И. ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, работает в <данные изъяты>, женат, на иждивении никого не имеет, к административной ответственности не привлекался, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Прыткова В.И. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ Прытков В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, около очистных сооружений с. <данные изъяты>, <адрес>, совершил наезд на велосипед принадлежащий ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Прытков В.И. свою вину признал полностью. Кроме собственного признания вина Прыткова В.И. подтверждается материалами дела. Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым осмотрен а\м <данные изъяты> №. Из протокола следует, что автомобиль находится в исправном состоянии, повреждений не имеет. Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым осмотрен велосипед «<данные изъяты>». Из протокола следует, что деформировано переднее колесо, руль справа, переднее крыло. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№), из которого следует, что Прытков В.И. нарушил п. 2.5 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, около очистных сооружений <данные изъяты>, <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что Прытковым В.И. нарушен п. 2.5 ПДД, а именно: «при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции». Прытков В.И. осознавал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, но своих обязанностей не выполнил. Давая правовую оценку действиям Прыткова В.И., суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия Прыткова В.И. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние и признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ Признать Прыткова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Обязать Прыткова В.И. водительское удостоверение на имя Прыткова В.И. <адрес> по вступлении постановления в законную силу сдать в <данные изъяты> <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через судью Большеболдинского районного суда. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.