ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., с участием Дугаев С.П. ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, работает <данные изъяты> в <адрес>, женат, на иждивении один ребенок, в течение года к административной ответственности не привлекался, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дугаева С.П. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дугаев С.П. осуществил продажу 1л спирта из своей квартиры расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО3 по цене <данные изъяты> рублей. В течение второй половины ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлял продажу спирта ФИО2 по цене <данные изъяты> рублей за 0.5л. В судебном заседании Дугаев С.П. свою вину не признал, указав, что не осуществляет продажу спиртных напитков, и что его оговаривают. Показаниями свидетелей установлено следующее. Допрошенный в качестве свидетеля участковый ФИО4 показал, что ему неоднократно поступали жалобы на жителя с. <адрес> Дугаева С.П., что тот торгует спиртным. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и сказала, что Дугаев С.П. продал ФИО3 литр спирта. Подъехав к дому, где живет Дугаев С.П., ФИО4 увидел ФИО2. и ФИО5, которые сообщили ему, что отняли у ФИО3 полуторалитровую бутылку со спиртом. ФИО4 в здании сельской администрации оформил изъятие указанной бутылки. В это время подошел ФИО3, и на вопрос у кого он купил спиртное, ФИО3 ответил, что у Дугаева С.П.. ФИО4 в этот день пытался встретиться с Дугаевым С.П., но дверь в его квартиру никто не открыл. Встретив Дугаева С.П. на следующий день, ФИО4 поинтересовался у него, не продает ли он спиртное, Дугаев С.П. ответил отрицательно. Участковый ФИО4 дал Дугаеву С.П. удовлетворительную характеристику, указал, что Дугаев С.П. ведет нормальный образ жизни, спиртным не злоупотребляет, женат, имеет малолетнего ребенка. Единственным недостатком является то, что на него жалуются жители села, что он продает спиртное. Свидетель ФИО5 показала, что ее сын постоянно покупает спиртное у Дугаева. Ей это надоело и ДД.ММ.ГГГГ, со своей родственницей ФИО2, она пошла к Дугаеву. Когда они подошли к квартире Дугаева С.П., то увидели выходящего из нее ФИО3, у которого из-под куртки торчала бутылка. Они отняли эту бутылку у ФИО3 и вызвали участкового. Они пытались поговорить с Дугаевым С.П., но тот не открыл им дверь. Свидетель ФИО6 показал, что со второй половины ДД.ММ.ГГГГ покупает у Дугаева С.П. спиртное по цене № рублей, за 0.5л. Покупал он спиртное у него 10 или 15 раз, точно он не помнит. Свидетель ФИО2 показала, что ее муж постоянно покупает спиртное у Дугаева С.П.. Когда ее муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения не пустил ее ночевать, она решила сходить и поговорить с Дугаевым С.П.. До этого она уже говорила с его женой и просила, чтобы они перестали продавать спиртное ее мужу. Со своей родственницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, она пошла к Дугаеву С.П.. Когда они подошли к квартире Дугаева С.П., то увидели выходящего из нее ФИО3, у которого из-под куртки торчала бутылка. Они отняли эту бутылку у ФИО3 и вызвали участкового. Они пытались поговорить с Дугаевым С.П., но тот не открыл им дверь. Свидетель ФИО3 показал, что покупал изъятую у него бутылку со спиртным у Дугаева С.П.. За литр спиртного он отдал <данные изъяты> рублей. Исследованием документов установлено следующее. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 было изъято пластмассовая бутылка емкостью 1.5л светлого цвета, с этикеткой «<данные изъяты>». Бутылка закрыта винтовой пробкой. В бутылке находится 1л жидкости светлого цвета с запахом спирта. Указанную бутылку ФИО2 взяла у жителя <данные изъяты> ФИО3. ФИО3 пояснил, что указанную бутылку с жидкостью светлого цвета, с запахом спирта, он купил за <данные изъяты> рублей у жителя <данные изъяты> Дугаева С.П.. Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт, объемная доля которого составляет 42.2%. Представленная жидкость изготовлена из этилового спирта промышленной выработки. Не является алкогольной продукцией. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дугаев С.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осуществил продажу жидкости с характерным запахом спирта из своей <адрес>, в <адрес> в <данные изъяты> ФИО3, по цене <данные изъяты> рублей, за один литр. Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность, это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, Дугаев С.П. занимается систематической реализацией спирта жителям с. Н. Слобода. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. К позиции Дугаева С.П., что он не занимается реализацией спирта, и что его оговаривают, суд относится критически, и истолковывает как способ защиты. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей. В неприязненных отношениях свидетели и Дугаев С.П., по их собственным словам, не находятся. Давая правовую оценку действиям Дугаева суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Изучением личности Дугаева С.П. установлено, что он женат, имеет малолетнего ребенка, со слов участкового ФИО4 характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности. Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ Дугаева С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Разъяснить Дугаеву С.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф перечислить на счет <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через судью Большеболдинского районного суда. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А.