Копия дело Номер обезличен 10-14-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Азов Дата обезличенаг.
Судья Азовского городского суда ... Гудкин А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А.,
осужденного Разумовского В.И.,
его защитника, адвоката Слободчикова А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей Литвиненко А.А,
при секретаре Лушковой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению ... прокурора Асеева Е.А. и апелляционной жалобе осужденного Разумовского В.И. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Недоруб Г.И. от Дата обезличенаг., которым
Разумовский В.И., родившийся Дата обезличена года в ... района ..., гражданин РФ, не работающий, проживающий в гор. ... по ..., военнообязанный, проживающий в гражданском браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый ...
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ...
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от Дата обезличенаг. Разумовский В.И. признан виновным в том, что он, имея умысел на причинение телесных повреждений Дата обезличена года около 23 часов 30 минут, находясь в гор. ... в доме Номер обезличен по ... по месту проживания, в ходе возникшей ссоры нанёс своей гражданской жене Литвиненко А.А. множественные удары руками и ногами по лицу, в область груди и по конечностям, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёков лица и туловища: в области подбородка (3), нижнего века левого глаза (1), правого бедра (1), груди (1), левой молочной железы (1, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, которое квалифицируется как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
... прокурор Асеев Е.А. с данным приговором мирового судьи не согласен, так как считает, что он является незаконным и не справедливым в части назначенного наказания. В апелляционном представлении на указанный приговор прокурор указал о том, что мировой судья, отменив условное осуждение и правильно применив ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначил неверно, поскольку оно должно быть как больше наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в полном объёме и просил суд назначить окончательное наказание Разумовскому В.И. с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, а в остальной части приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. оставить без изменения.
Осужденный Разумовский В.И. также не согласен с приговором мирового судьи от Дата обезличенаг., так как ему назначено чрезмерно суровое наказание. В своей апелляционной жалобе он указал, что считает приговор справедливым, но просит суд не отправлять его в колонию-поселение на столь длительный срок и не разлучать с семьёй.
В судебном заседании Разумовский В.И., а также защитник Слободчиков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили её удовлетворить.
Потерпевшая Литвиненко А.А. в суде апелляционной инстанции высказала своё мнение о том, что считает приговор мирового судьи законным. Ей жалко подсудимого, она просит назначить наказание Разумовскому на усмотрение суда. В настоящее время в милиции на него вновь возбуждено уголовное дело за истязание, так как уже после вынесения приговора мировым судьёй Дата обезличенаг. Разумовский снова её избил. Сейчас он помогает семье, поэтому она просит не менять ему меру пресечения на заключение под стражу.
После проведения судебного следствия, исследовав материалы дела, осуществив прения сторон, выслушав последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению, что приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. в отношении Разумовского В.И. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона или несправедливость назначенного наказания.
В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении приговора мировой судья не нарушил требований ст. 380 УПК РФ, так как выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не оспаривается и сторонами. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Разумовский подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, однако назначенное окончательное наказание считает чрезмерно строгим.
Не допустил мировой судья при вынесении приговора и нарушений уголовно- процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Права участников судопроизводства были соблюдены, также как и процедура судопроизводства.
Вместе с тем, при вынесении приговора от Дата обезличенаг. мировой судья в резолютивной части приговора, правильно применив ст. ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, частично присоединил к назначенному наказанию по ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и «НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ ПРИГОВОРУ СУДА». Таким образом, окончательное наказание Разумовскому должно быть в любом случае более 1 года 6 месяцев, так как именно 1 год 6 месяцев составляет его неотбытая часть по приговору мирового судьи от Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Недоруб Г.И. от Дата обезличенаг. в отношении Разумовского В.И. изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление ... прокурора Асеева Е.А. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Недоруб Г.И. от Дата обезличенаг. в отношении Разумовского В.И. – изменить.
Считать его осужденным по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дата обезличена от Дата обезличенаг. и окончательное наказание Разумовскому В.И. назначить в виде лишения его свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. в отношении Разумовского В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в ... суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в кассационной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.А. Гудкин
Секретарь с/з Е.В. Лушкова