Копия дело № 10-24-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи и удовлетворении
апелляционной жалобы.
гор. Азов Дата обезличенаг.
Судья Азовского городского суда ... Гудкин А.А.,
с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
обвиняемой Сухомлин Л.П.,
её защитника, адвоката Кириллова С.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Синьковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Азовского межрайонного прокурора Мусиенко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Павленко Е.В. от Дата обезличенаг., которым уголовное дело по обвинению Сухомлин Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ прокурору для соединения уголовных дел, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Павленко Е.В. от Дата обезличенаг. уголовное дело по обвинению Сухомлин Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ прокурору для соединения уголовных дел.
В апелляционном представлении помощник Азовского межрайонного прокурора ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Евдокимова Е.И. поддержала в полном объёме доводы, изложенные в апелляционном представлении и пояснила, что другое уголовное дело в отношении Сухомлин Л.П. по ст. 156 УК РФ, в настоящее время находится на стадии дознания и к прокурору с обвинительным актом ещё не поступало, в связи с чем отсутствует реальная возможность для соединения указанных уголовных дел. Рассмотрение каждого уголовного дела в отношении Сухомлин в отдельности никак не нарушит прав последней.
Сухомлин Л.П. и её защитник просили суд оставить постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в ближайшее время – не планируется.
У мирового судьи на момент принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел имелась только копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличенаг. в отношении Сухомлин Л.П. по ст. 156 УК РФ. Однако мировой судья не принял мер и не выяснил – в какой стадии расследования находится данное уголовное дело.
Кроме того, в постановлении мирового судьи от Дата обезличенаг. не приведено обстоятельств, которые служили бы препятствием для рассмотрения им уголовного дела по существу. Судья только указал, что раздельное рассмотрение дел может отразиться на объективности и всесторонности их разрешения судом. Между тем, возвращение дела для соединения в одном производстве в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, не является обязательным, поскольку каждое из дел в соответствии со ст. 17 УК РФ может быть рассмотрено самостоятельно.
Таким образом, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, ещё находящимся на стадии предварительного дознания. Поэтому его постановление нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 367 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Павленко Е.В. от Дата обезличенаг., которым уголовное дело по обвинению Сухомлин Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ прокурору для соединения уголовных дел, - отменить.
Возвратить представленные в суд материалы уголовного дела мировому судье судебного участка Номер обезличен ... и ... ... Павленко Е.В. для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.А. Гудкин
Секретарь с/з О.В. Синькова