Копия дело № 10-23-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда <адрес> Гудкин А.А.,
с участием
частного обвинителя Корнет Ю.А.,
обвиняемого Корнет В.А.,
при секретаре Синьковой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Корнет Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Киреевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Корнет В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведенный, индивидуальный предприниматель, проживающий в <адрес>А <адрес>, судимости не имеющий,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Киреевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Корнет В.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Частный обвинитель Корнет Ю.А. не согласен с указанным приговором. В своей апелляционной жалобе он указал, что считает данный приговор незаконным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела и доказана, однако мировой судья незаконно оправдал Корнет. В связи с этим, Корнет Ю.А. просит отменить оправдательный приговор и вынести новый приговор в отношении Корнет В.А., которого необходимо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель Корнет Ю.А. поддержал в полном объёме доводы, изложенные им в апелляционной жалобе.
Оправданный приговором мирового судьи Корнет В.А. в судебном заседании не согласился с доводами частного обвинителя, считает их не обоснованными, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем просил суд апелляционной инстанции оставить указанный приговор без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.
После проведения судебного следствия – выслушав стороны, проверив доказательства, исследовав материалы дела, осуществив прения сторон, выслушав последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению, что приговор мирового судьи Киреевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнет В.А. вынесен законно и обоснованно, а доводы частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, являются не обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 115 ч.1 УК РФ, суду не представлено. В тоже время мировой судья законно исходил из того, что обязанность доказывания вины подсудимого возложена по делам частного обвинения на частного обвинителя и все сомнения при этом толкуются в пользу подсудимого. Само наличие телесного повреждения у Корнет Ю.А. ещё не подтверждает факт его нанесения именно гражданином Корнет В.А.
Не допустил мировой судья при вынесении приговора и нарушений уголовно- процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Права участников судопроизводства были соблюдены, как и процедура судопроизводства. В этой части приговор мирового судьи не оспаривается.
Доводы Корнет Ю.А. суд считает необоснованными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд апелляционной инстанции также пришёл к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих виновность Корнет В.А. в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, частным обвинителем не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Киреевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнет В.А., оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Корнет Ю.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.А. Гудкин
Секретарь с/з О.В. Синькова