Дело № 1-34/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Азов Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора
Перехожих В.А.,
потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевшей адвоката Давыденко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
осужденного Липова М.В.,
защитника Степанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шевелевой А.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛИПОВ М.В.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, русский,
гражданин Российской Федерации, со средним
образованием, военнообязанный, холостой,
имеющий на иждивении двух малолетних
детей, со слов работающий <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающий по адресу:
<адрес>,
<адрес>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Липов М.В. признан виновным по предъявленному ему обвинению в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., находясь в <адрес> возле <адрес>, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, без всякого повода подошел сзади к ФИО2, обхватил ее шею и голову руками, стал сжимать их, причиняя ей телесные повреждения, затем, опрокинув на землю, продолжал свои действия, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: кровоподтеков (4) на верхних веках левого и правого глаза (2), передней поверхности шеи в верхней трети (1), правой лопаточной области в верхней трети (1), ссадин (2) в нижней трети на передней поверхности шеи справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
Данным приговором Липову М.В. назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Не согласившись с данным приговором, потерпевшая ФИО2 подала в Азовский городской суд <адрес> апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района от 18.10. 2010 года отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, мотивируя тем, что противоправные действия Липова М.В. были прекращены им не добровольно, а с помощью незнакомого мужчины. Липов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Липов М.В. явился в ОВД по <адрес> и <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении только спустя две недели после совершения преступления, хотя его личность была установлена по паспорту, оставленному Липовым М.В. на месте преступления (л.д. 100).
Потерпевшая ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить приговор мирового судьи и назначить Липову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый скрылся с места происшествия, не принял мер к возмещению ущерба. Кроме извинений она от подсудимого никаких предложений по возмещению ущерба не получила.
Представитель потерпевшей адвокат Давыденко А.Н. просил удовлетворить жалобу потерпевшей и назначить Липову М.В. наказание в виде лишения свободы.
Осужденный Липов М.В. просил оставить приговор без изменения, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном, готов возместить материальный и моральный вред.
Защитник Степанов А.Н. просил оставить апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения, мотивируя тем, что мировым судьей при вынесении приговора были учтены данные о личности Липова М.В., о том, что он ранее не судим, вину признал, извинился перед потерпевшей. Потерпевшая исковые требования к Липову М.В. не предъявляла.
Государственный обвинитель Перехожих В.А. полагает апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2 не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО2 не обоснованы.
Мировой судья судебного участка № установил виновность подсудимого Липова М.В. и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд считает, что при назначении наказания мировым судьей были учтены в должной мере данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ и не могут быть признаны отягчающими. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просит назначить подсудимому строгое наказание, так как он не компенсировал ей моральный и материальный вред. Однако, исковые требования к Липову М.В. в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшая не предъявляла, но она не лишена возможности предъявить к подсудимому иск о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО2 были полностью проверены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных ст. 369, ст.383 УПК РФ, к отмене или изменению приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд.
Судья: подпись Копия верна: судья