ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-29
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя частного обвинителя по доверенности Песегова В.Г.,
осужденного Лимаенко Е.А.,
при секретаре Бабаевой А.И.,
уголовное дело частного обвинения по апелляционным жалобам Лимаенко Е.А. и Песегова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лимаенко Е.А. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ Лимаенко Е.А. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, и с Лимаенко Е.А. в пользу Песегова М.В. в возмещение имущественного ущерба взыскано сумма <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Лимаенко Е.А просит отменить приговор мирового судьи в части гражданского иска, обосновывая тем, что представленные справки не имеют правовой силы и морального вреда нет вообще.
Частный обвинитель Песегов М.В. в своей апелляционной жалобе также не согласен с приговором мирового судьи в части гражданского иска, ссылаясь на то, что сумма <данные изъяты> руб. должна быть увеличена на коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ, а сумма <данные изъяты> рублей должна быть увеличена в 6-8 раз.
В судебном заседании осужденный Лимаенко Е.А. поддержал апелляционную жалобу.
Представитель частного обвинителя по доверенности Песегов В.Г также поддержал апелляционную жалобу в части морального вреда, а в части взыскания имущественного ущерба сумму считает правомерной.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя частного обвинителя по доверенности Песегова В.Г., осужденного Лимаенко Е.А., проверив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.
Решая вопрос о размере причиненного имущественного и морального вреда, мировой судья правомерно исходил из положений статей 1064. 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
При таком положении размер морального вреда не может быть увеличен или исключен вообще.
Кроме этого статья 15 ГК РФ предусматривает возмещение убытков и в данном случае Песегову М.В. на восстановления лечения необходимо затратить <данные изъяты> рублей, что документально подтверждено ООО ЦЭПХ «<данные изъяты>» (л.лд.95-96), и также документально подтверждена сумма расходов на оказания юридической помощи по гражданскому иску -2000 рублей.
Таким образом оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лимаенко Е.А. и Песегова М.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П.Кинякин