ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-36
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Локтевой Н.П.,
обвиняемого Ильина Д.В.,
адвоката Гончаренко Н.Н.,
при секретаре Бабаевой А.И.,
апелляционную жалобу Локтевой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ в отношении Ильина Д.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ г <адрес>, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ частному обвинителю Локтевой Н.П. было отказо в привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ Ильина Д.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ г <адрес>, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В апелляционной жалобе Локтева Н.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района обосновывая тем, что по первому эпизоду срок следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, когда она ознакомилась с экспертизой, по второму эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ, когда на руки она получила эпикриз №, по третьему эпизоду срок следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, когда на руки она получила копию медицинской карты, по четвертому с ДД.ММ.ГГГГ, когда состоялось судебное заседание у судьи Ланко И.И. и по пятому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ когда состоялось судебное заседание у судьи Ковалевой Н.С.
В судебном заседании Локтева Н.П поддержала апелляционную жалобу
и уточнила, что она просит признать постановление незаконным в части отказа в возбуждении дела частного обвинения по указанным эпизодам.
Ильин Д.В. и адвокат Гончаренко Н.Н. возражают об удовлетворении жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Локтеву Н.П., Ильин Д.В. и адвокат Гончаренко Н.Н., проверив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу. что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Локтева Н.П. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ Ильина Д.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ г <адрес>.
Согласно ч.1 ст.129 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В порядке ч.1 п. «а» ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.
В данном случае по указанным в заявлении эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ г и от ДД.ММ.ГГГГ г, сроки давности уголовного преследования Ильина Д.В. на момент подачи заявления, истекли
При таком положении доводы жалобы Локтевой Н.П., что сроки давности уголовного преследования необходимо считать с момента, когда ей стало об этом известно, не состоятельны.
Таким образом мировой судья судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района правомерно отказал Локтевой Н.П. в возбуждении уголовного дела частного обвинения за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Ильина Д.В.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Локтевой Н.П., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П.Кинякин