Копия дело № 10-2-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда <адрес> Гудкин А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя–помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
осужденного Мамедова Н.Т.,
защитника Жидоморова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего по доверенности ФИО3,
при секретаре Лушковой Е.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Мамедова Н.Т., адвоката Жидоморова А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Мартышенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мамедов Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты>» заместителем директора, проживающий в <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый <адрес> <адрес> по ст. ст. 176 ч.1, 159 ч.3, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315, 315, 315, 315 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, - УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Н.Т. признан виновным в том, что он не исполнил решений суда, вступивших в законную силу, в отношении ООО «Соляр», ООО «Мишель-Алко», ООО «Дискон» и ООО «Корпус» РООИ «Центрин», а также воспрепятствовал исполнению решений суда, при этом имел финансовую возможность погасить задолженности, однако не принял мер к их погашению и исполнению судебных решений.
Защитник подсудимого, адвокат Жидоморов А.А., считает данный приговор мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также не соответствующим тяжести совершённых преступлений и личности осужденного. В своей апелляционной жалобе защитник просит суд апелляционной инстанции указанный приговор в отношении Мамедова Н.Т. изменить и снизить окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений, применив ст. 73 УК РФ – институт условного осуждения.
В судебном заседании защитник Жидоморов А.А., подсудимый Мамедов Н.Т. в полном объёме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель потерпевшего ФИО3 просил суд апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Н.Т. – без изменения.
В своих письменных возражениях государственный обвинитель Перехожих В.А. указала, что считает приговор мирового судьи в отношении Мамедова Н.Т. законным и обоснованным, в связи с чем просит суд указанный приговор оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие осужденного, осуществив прения сторон, выслушав последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению, что приговор мирового судьи судебного участка № Мартышенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Н.Т. вынесен законно и обоснованно, является справедливым, а доводы защитника, адвоката Жидоморова А.А., подавшего апелляционную жалобу, не обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона или несправедливость назначенного наказания.
В тоже время судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении приговора мировой судья не нарушил требований ст. 316 УПК РФ.
Не допустил мировой судья при вынесении приговора и нарушений уголовно- процессуального закона, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Права участников судопроизводства были соблюдены, также как и процедура судопроизводства.
Уголовный закон применен мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ правильно – требования общей части УК РФ не нарушены, квалификация действий осужденного по каждому эпизоду по ст. 315 УК РФ сделана правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Мартышенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ является справедливым, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного. При вынесении приговора мировой судья учёл и принял во внимание как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Мамедова Н.Т. не возможно без изоляции его от общества. С учётом того, что в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ – один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, является обоснованным, справедливым и соответствующим тяжести совершённых преступлений и личности осужденного.
Таким образом, доводы защитника, изложенные им в апелляционной жалобе, суд признает не обоснованными.
Учитывает суд также мнение прокурора и представителя потерпевшего, которые просили суд приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, так как считают, что приговор мирового судьи в отношении Мамедова Н.Т. вынесен законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Мартышенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Н.Т., осужденного по ст. ст. 315, 315, 315, 315 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, адвоката Жидоморова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.А. Гудкин
Секретарь с/з Е.В. Лушкова