П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2011 г. г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области К.Е.Рахальский

с участием подсудимого В.А. Квачева

частного обвинителя (потерпевшего) А.А. Квачева

при секретаре Е.П. Рудик

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Квачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного , проживающего <адрес>, не судимого, оправданного по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Мартышенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Квачев В.А. был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ.

На вышеуказанный приговор мирового судьи была подана апелляционная жалоба частным обвинителем (потерпевшим ) Квачевым А.А., в которой он просит оправдательный приговор в отношении Квачева В.А. отменить и вынести в отношении Квачева В.А. обвинительный приговор.

Частный обвинитель (потерпевший ) Квачев А.А. в судебном заседании подтвердил доводы апелляционной жалобы и пояснил, что приговор мирового судьи основан на противоречивых показаниях свидетелей, судьей была допущена ошибка в оправдании виновного в совершении преступления Квачева В.А., просил оправдательный приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении Квачева В.А. обвинительный приговор с назначением наказания, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Квачев В.А. суду пояснил, что считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, так как он преступлений не совершал, показания свидетелей не совпадают только в мелких деталях – где конкретно в какой момент находилась его рука в период драки, а в остальном они последовательны и не противоречат друг другу, показания потерпевшего Квачева А.А. не соответствуют действительности, вызваны сложившимися между ними длительными неприязненными отношениями.

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протоколы судебных заседаний: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-75), от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-93), заключение эксперта (л.д. 79-81 ).

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав доводы сторон, суд полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, т.к. выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Мартышенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Квачева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего ) Квачева А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья «подпись»

Копия верна: судья К.Е.Рахальский