ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения

Апелляционных жалобы или представления без удовлетворения

Г. Азов 31 января 2011 г.

Судья азовского горсуда Ростовской обл. Апанасенко А.Н.

рассмотрев в апелляционным порядке в открытом

судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А.

осужденного Колинько А.И.

защитника Кириллова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рудик Е.

а также потерпевшей ФИО7

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колинько А.И.

на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, Бездольного В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колинько А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, не судимый,

осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. в <адрес> Колинько А.И., находясь в помещении кухни в жилом <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес ей удар рукой по левой кисти руки, в результате чего причинил ей <данные изъяты>, которое в соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как причинившее средний вред здоровью про признаку : временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Осужденный Колинько А.И. не соглашаясь с приговором, принес на него апелляционную жалобу, в которой утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства тог, что это он причинил потерпевшей телесное повреждение. Никто из свидетелей обвинения не показал, что видел, что это именно он нанес ФИО7 удар по левой кисти. Все показания свидетелей основаны на том, что потерпевшая сказал им о том, что это он нанес ей удар. На самом же деле свидетель ФИО3 попытавшийся ударить его молотком, не дотянувшись до него, попал по руке потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Колинько А.И. и выступивший в защиту его интересов адвокат Кириллов С.Ф. поддержали апелляционную жалобу осужденного и просили приговор мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть оправдать.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель ФИО2 просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения за необоснованностью.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колинько А.И. – оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

При этом, федеральный судья считает, что оценка имеющихся в деле6 доказательств мировым судьей сделана верно. Обоснованно мировым судьей в основу приговора были положены показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, объективно подтвержденные заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заявления ФИО7 о совершенном преступлении, справкой МУЗ ГБ № об обращении ФИО7 за медицинской помощью. В связи с этим, мировой судья пришел к правильному выводу о том. что вина Колинько А.И. нашла свое подтверждение, несмотря на отрицание им своей вины.

В связи с этим, приговор мирового судьи и подлежит оставлению без изменения. а апелляционная жалоба Колинько А.И. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, федеральный судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и азовского района <адрес> Бездольного В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колинько А.И., осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колинько А.И. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья «подпись»

Копия верна: судья А.Н. Апанасенко