Уг.д. Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Азов Дата обезличена г.
Судья Азовского городского суда Ростовской области Тарасов Н.П.,
при секретаре Кудлаевой Е.И.,
с участием помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Евдокимовой Е.И.,
потерпевших ФИО4, ФИО3,
подсудимого Семененко А.Ю.,
защитника Кириллова С.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семененко А.Ю., Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, без определенных занятий, проживающего в ..., судимого: Дата обезличена ... райсудом ... по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; Постановлением Зверевского горсуда ... от Дата обезличена г. на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ РФ от 8.12. 2003 г. действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ со снижением наказания до 5 лет лишения свобод; освободившего Дата обезличена г. по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении и преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Семененко А.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в 19-ом часу в районе рынка «Шайба» ... ... –на- Дону Семененко А.Ю. остановил такси- автомобиль «Рено-Логан» г/номер К 769 АЕ/161 под управлением водителя ФИО3 и по договоренности последняя привезла Семененко А.Ю. в ... района на .... Семененко А.Ю., попросив ей подождать, зашел в во двор дома Номер обезличен, а вернувшись сказал, что в доме никого нет и нужно проехать дальше к реке. ФИО3 отказалась, заявив, что нужно возвращаться в гор. Ростов-на-Дону. В ответ Семененко А.Ю. выхватил из замка зажигания ключ и потребовал у ФИО3 деньги. Она испугавшись его агрессивного поведения, отдала Семененко А.Ю деньги в сумме 1500 руб. После этого Семененко А.Ю. стал угрожать ФИО3убийством, заявив, что она за грабеж «сдаст» его милиции. Удерживая ФИО3длительное время, Семененко А.Ю путем угроз убийством создал обстановку, при которой ФИО3 реально опасалась за свою жизнь и подчинялась требованиям Семененко А.Ю. По его требованию она поехала в гор. Ростов-на-Дону по указанному им маршруту, незнакомого ей. Во время движения по автодороге «Азов-Самарское» в районе 4км+200 м Семененко А.Ю. схватил руль автомобиля, другой рукой -ключ зажигания, приказал ФИО3остановиться, передать ему управление автомобилем. ФИО3 подчинилась требованиям Семененко А.Ю.,и последний, неправомерно завладев автомобилем «Рено-Логан», занял место водителя и поехал дальше. В районе 30км+550 м автодороги «Азов-Самарское» у х. ... Семененко А.Ю., двигаясь с превышением скорости, не справился с управлением автомобиля на повороте дороги, выехал в кювет, сбил столб электропередачи, после чего автомобиль перевернулся. При аварии Семененко А.Ю. потерял сознание, чем воспользовалась ФИО3, которая вышла на автодорогу и незнакомый ей водитель автомашины доставил её в отделение милиции ....
В судебном заседании подсудимый Семененко А.Ю. виновным себя не признал, показав, что Дата обезличена г. он в ... сел в автомобиль- такси под управлением ФИО3, которая привезла его в ... района, где он остался, ФИО3 уехала. Денег он у водителя ФИО3 не похищал, никаких угроз не высказывал, автомобиль не забирал и не управлял им. ФИО3 оговаривает его, чтобы оправдаться, так как совершила авто-аварию, разбила автомобиль, за который нужно расплачиваться с владельцем автомобиля.
Исследовав представленные обвинением и защитой доказательства, суд считает, что вина подсудимого Семененко А.Ю. доказана и подтверждается:
-показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она работает водителем такси на автомобиле « Рено-Логан» г/номер К 769 АЕ/161, принадлежащего ФИО4 Дата обезличена г. в 19-ом часу в ... она взяла пассажира Семененко А.Ю. и привезла его в ... района на указанную пассажиром улицу. Семененко А.Ю., попросив его подождать, зашел во двор дома, вернулся быстро, сказав, что в доме никого нет и предложил проехать дальше к реке. Она отказалась ехать в неизвестном направлении в темноту. Семененко А.Ю. выхватил ключ зажигания и потребовал деньги. Испугавшись поведения Семененко А.Я. она отдала ему деньги 1500 руб. После этого Семененко А.Ю. стал угрожать ей убийством, так как за хищение денег ему « светит большой» срок, а она его в любом случае «сдаст» милиции. На протяжении длительного времени- около 3 часов- Семененко А.Ю высказывал угрозы убийством, не отпускал её, не давая уехать. Удерживая её, Семененко А.И, угрожая убийством, заставил её вступить с ним в сексуальные отношения. После этого она( потерпевшая) уговорила Семененко А.Ю. ехать в ..., он отдал ей ключ зажигания, при выезде из ... Семененко А.Ю приказал ей двигаться по дороге в сторону .... Во время движения по незнакомой дороге Семененко А.Ю неожиданно схватил рукой руль управления, а второй рукой ключ зажигания, приказал остановиться и пересесть на пассажирское сидение. Сев за руль автомобиля, Семененко А.Ю дальше ехал сам, управляя автомашиной, ехал он неуверенно, и на одном из поворотов дороги, двигаясь с большой скоростью, выехал в кювет, сбил столб электропередачи, после этого автомашина перевернулась, Она воспользовалась тем, что Семененко А.Ю. потерял сознание от удара, выбралась и автомашины, вышла на дорогу, где остановила проезжающую автомашину, водитель которой доставил её в милицию, где она сделала заявление и после этого через некоторое время сотрудники милиции доставили в отделение милиции Семененко А.Ю.
-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Дата обезличена г. во 2-ом часу ночи во двор его дома по ... в х. Задонский зашел незнакомый ему Семененко А.И., который попросил о помощи, голова у него была в крови, руки грязные, Семененко А.Ю. рассказал, что недалеко попал в дорожно-транспортное происшествие, разбил чужой автомобиль, съехав в кювет и перевернулся. По его просьбе свидетель вызвал такси, деньги у Семененко были, последний показывал купюры достоинством 500, 100 и 10 рублей. Семененко А.Ю. уехал из его двора на автомашине –такси.
-протоколом опознания свидетелем ФИО9 подсудимого Семененко А.Ю.л.д.87-88);
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает водителем такси «Курьер» в ... района. Дата обезличена г. во 2-ом часу ночи ему поступил заказ, согласно которому он должен был ехать за клиентом в х. Задонский ... Номер обезличен. Приехав по указанному адресу, в его автомобиль сел незнакомый ему Семененко А.Ю., у которого на голове была ссадина с застывшей кровью. На посту ДПС ... района был остановлен работниками милиции, которые задержали Семененко А.Ю. Находясь в Самарском отделении милиции с ним вступила в разговор незнакомая ему ФИО3 сообщив, что она тоже водитель такси, и рассказала ему вышеуказанные обстоятельства похищения денег и угона автомобиля, которым управлял Семененко А.Ю. и совершил аварию, разбив автомобиль.
-протоколом осмотра места происшествия- участка автодороги «Азов- Самарское» 30км+550 м в 100 метрах от х. ...-, согласно которому за обочиной в кювете находится автомобиль «Рено_Логан» г/номер К 769 АЕ/161 с механическим повреждениями в виде вмятин и деформации 4 дверей, передних и задних крыльев, заднего и переднего бамперов, крыши, разбитых стекол л.д.10-15);
-протоколом осмотра автомобиля « Рено-Логан» г/номер К 769 АЕ/161, признанного вещественным доказательством, имеющего указанные механические повреждения л.д. 103-104);
-протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО3, указавшей адрес в ... района, куда она Дата обезличена г. привезла подсудимого Семененко А.Ю. в качестве пассажира, где он сначала похитил у неё деньги, а затем завладел автомобилем, управлял им и в районе х. ... совершил аварию л.д.126-127)
-протоколом освидетельствования подсудимого Семененко А.Ю и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения, имевшиеся у подсудимого Семененко А.Ю на момент его задержания, в виде кровоподтеков и ссадины на лице, ссадин на правой голени могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия л.д. 46-49,139-141)
Совокупность исследованных доказательств объективно подтверждают показания потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах хищения у неё денег подсудимым Семененко А.Ю., завладения последним автомобилем, совершения дорожно -транспортного происшествия.
Показания потерпевшей ФИО3 последовательны, непротиворечивы и оснований не доверять им у суда не имеется.
Доводы подсудимого Семененко А.Ю. о том, что потерпевшая ФИО3 и свидетели оговаривают его, суд считает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются.
Суд считает, что действия подсудимого Семененко А.Ю. по эпизоду хищения денег надлежит квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 252 ч. 2 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья за отсутствием доказательств. Предъявляя обвинение подсудимому Семененко А.Ю. в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, органом предварительного расследования не приведено конкретных действий подсудимого Семененко А.Ю. или угроз применения насилия, в чем они выражались и каков был их характер.
Из показаний потерпевшей ФИО3 данных на предварительном следствии, так в судебном заседании видно, что когда подсудимый Семененко А.Ю. вернулся, сообщив, что в доме никого нет и предложил ехать дальше к реке, а она( потерпевшая) отказалась, то подсудимый выхватил ключ зажигания, а затем потребовал у нее деньги и потерпевшая, видя его агрессивное поведение, отдала имеющиеся деньги, а уже после хищения денег подсудимый Семененко А.Ю. стал высказывать угрозы убийством, имея цель сокрытия совершенного и избежания ответственности.
Действия подсудимого Семененко А.Ю. по второму эпизоду обвинения надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения(угон) с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Обстановка, место с время совершения преступления, угрозы применения к потерпевшей ФИО3насилия, которые она воспринимала реально, лишило потерпевшую ФИО3 возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления и личность подсудимого.
Семененко А.Ю. судим, характеризуется удовлетворительно, без определенных занятий.
В действиях подсудимого Семененко А.Ю. содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.
Суд назначает подсудимому Семененко А.Ю наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или с применением ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3о возмещении материального ущерба в размере 1500 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными, нашедшего подтверждение в судебном разбирательстве. Действиями подсудимого причинен потерпевшей ФИО3 нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 100 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 в размере 338 500 руб., причиненного в результате повреждения автомобиля «Рено-Логан» суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, возможности восстановления автомобиля и необходимых расходах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Семененко А.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 166 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
-по ст. 161 ч. 1 УК РФ- 2 года лишения свободы;
-по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ – 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Семененко А.Ю. оставить без изменения -заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с Дата обезличена г.
Взыскать с Семененко А.Ю. в пользу потерпевшей ФИО3 в возмещение материального ущерба 1500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Гражданский иск ФИО4 оставить без удовлетворения, разъяснив ему его право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство- автомобиль «Рено-Логан» считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Тарасов Н.П.