Дело Номер обезличен 1-167-2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
Судья Азовского городского суда Ростовской области Рахальский К.Е.,
с участием государственного обвинителя : помощника Азовского межрайонного прокурора Серова И.Ю.,
защитника :Саядьян Г.С., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре : Рудик Е.П., Синьковой О.В.,
с участием подсудимого Парфенова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПАРФЕНОВА В.В. , родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, русского, женатого, с высшим образованием, работающего ..., военнообязанного, проживающего ..., ..., ..., ... не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ;
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. в 14.00 часов в ..., ..., ..., ... сотрудниками милиции в ходе проверки по месту жительства владельца охотничьего оружия – Парфенова В.В. в его металлическом ящике для хранения зарегистрированного охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся : патроны калибра 5,6 мм. в количестве 30 (тридцать) штук и 1 (один) патрон калибра 5,45 мм. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. изъятые Дата обезличена г. у Парфенова В.В. и представленные на экспертизу : 30 (тридцать) патронов являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., 1 (один) патрон является боеприпасом к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., данные патроны пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый Парфенов В.В. вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что он, действительно, проживая в ... в 1993-1994 г., приобрел в охотничьем магазине 30 патронов калибра 5,6 мм., а 1 патрон калибра 5,45 мм. купил на рынке у неизвестного мужчины. Патроны к спортивно-охотничьему нарезному оружию он приобрел, так как планировал получить разрешение и приобрести это оружие, а патрон к военному нарезному оружию он приобрел в качестве сувенира. Данные патроны он перевез на новое место жительства в ... ... ул. 60 лет СССР ... ..., хранил эти патроны в металлическом ящике, где их обнаружили и изъяли Дата обезличена г. сотрудники милиции. Виновным себя он не признает, так как он добровольно разрешил сотрудникам милиции пройти в свой дом, где сам открыл металлический ящик, в котором хранилось оружие и патроны, поэтому он считает, что должен быть освобожден от уголовной ответственности, как лицо, добровольно сдавшее патроны.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые суду пояснили, что являются сотрудниками милиции. Дата обезличена г. они приехали в ... ул. 60-лет СССР ... ... к Парфенову В.В., который является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия модели «ИЖ-18» и у него истек срок действия разрешения на право хранения данного оружия. В присутствии понятых Парфенову В.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, ели такие у него есть. Парфенов В.В. сказал, что у него нет незаконно хранящихся оружия и боеприпасов и выдал им одноствольное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-18». После этого в металлическом ящике, где ФИО10 хранил выданное им оружие модели «ИЖ-18» ими были обнаружены, изъяты и опечатаны 30 (тридцать) патронов калибра 5,6 мм. и 1 (один) патрон калибра 5,45 мм. Парфенов В.В. показал, что приобрел данные патроны в 1993-1994 году в ... и с тех пор хранит у себя.
Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые суду пояснили, что Дата обезличена г. участвовали в качестве понятых при осмотре сейфа Парфенова В.В. по адресу ... ... ..., в сейфе были обнаружены 30 патронов калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,45 мм., которые сотрудники милиции в их присутствии изъяли и упаковали. Парфенов В.В. пояснил, что приобрел патроны в 1993-1994 г. в ... в охотничьем магазине, а боевой патрон – на рынке, и с тех пор хранит их.
Свидетель ФИО10, жена подсудимого, суду пояснила, что Дата обезличена г. к ним в ... ... в ... приходили сотрудники милиции, которые нашли у мужа в сейфе какие-то патроны. Сама она не охотник, в охотничьи дела мужа не вмешивается, где хранился ключ от сейфа, в котором ее муж хранил оружие, не знает.
Свидетель ФИО11, сын подсудимого, суду пояснил, что Дата обезличена г. он был дома ... ... в ..., видел как пришли работники милиции и вместе с его отцом прошли в соседнюю комнату. При осмотре сейфа он не присутствовал, слышал, что у отца были найдены какие-то патроны, сам он не охотник, поэтому не разбирается в оружии и боеприпасах.
Объективно вина Парфенова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела : протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., во время которого был осмотрен сейф для хранения оружия и боеприпасов, принадлежащий Парфенову В.В., изъяты спортивно-охотничьи патроны «Юниор» в количестве 30 штук и 1 патрон к нарезному оружию калибра. 5,45 л.д.
Давая юридическую оценку содеянному суд квалифицирует действия Парфенова В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ –незаконное хранение боеприпасов.
Суд пришел к такому выводу, т.к. по смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия ( боеприпасов) понимается выдача виновным оружия по своей воле независимо от мотивов. Об этом может свидетельствовать как факт выдачи оружия (боеприпасов), так и сообщение о его местонахождении органам власти при реальной возможности его дальнейшего хранения. Парфенов В.В. же не сообщил о месте хранения боеприпасов и не выдал их, а незаконно хранил до тех пор, пока реальная возможность дальнейшего хранения боеприпасов не истекла ввиду того, что по месту жительства подсудимого должен был быть проведен осмотр сотрудниками милиции. Поэтому в данном случае, по убеждению суда, добровольная выдача боеприпасов отсутствует.
При определении меры наказания Парфенову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который не судим, по материалам дела характеризуется положительно л.д.56,57), работает л.д.58).
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Парфенова В.В. возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПАРФЕНОВА В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5(пять) месяцев, обязав В.В. два раза в месяц являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН РФ по РО, в течение установленного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы ....
Меру принуждения- обязательство о явке, В.В. – отменить
Вещественные доказательства- один патрон калибра 5,45 мм, тридцать патронов калибра 5,6 мм.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна : судья К.Е.Рахальский