ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело Номер обезличен г.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Азов Дата обезличенаг.
Судья Азовского горсуда ... Олефиренко Е.С.
с участием государственного обвинителя Евдокимовой Е.И.
подсудимого Дацинько С.В.
защитника Кириллова С.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен 2593 и ордер Номер обезличен
при секретаре Макаевой С.А.
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрел уголовное дело по обвинению
Дацинько C.В.
родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного там же, Макаровского 25 ..., проживающего в х...., Свердлова 144, образование среднее, женатого, имеет двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дацинько С.В. Дата обезличена года примерно в 2 часа ночи в х.... на акватории ... у металлического моста против дома Номер обезличен по ... снял со стоянки, обрезав стоячные якоря моторную лодку «A бортовой номер Номер обезличен с подвесным двигателем «Нептун» общей стоимостью 45.000 рублей и запустил двигатель, который по технической неисправности заглох. После этого он похитил эту моторную лодку и ее понесло течением .... Таким образом Дацинько С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ по квалифицирующему признаку неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. Лодка с двигателем принадлежит ФИО3
Кроме того, Дацинько С.В., находясь в указанное время в этой же лодке тайно похитил, отсоединив от двигателя «Нептун» топливный бак с топливным шлангом с подкачивающей грушей и находящимся в нем бензином общей стоимостью 1924 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО3
Этими действиями Дацинько С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ по квалифицирующему признаку тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с Дацинько С.В. При этом он заявил, что Дацинько С.В. причиненный ему вред загладил и ущерб возместил. Каких либо претензий он к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дацинько С.В. от уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч.1 УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дацинько С.В. отменить.
Вещественные доказательства: лодка A топливный бак с принадлежностями и бензином считать переданными собственнику ФИО3
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Е.С. Олефиренко
Секретарь с/з С.А.Макаева