Дело Номер обезличенгода
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Азов «17» июня 2010 года
Судья Азовского городского суда ... Олефиренко Е.С.
с участием государственного обвинителя Глюзицкого А.В.
обвиняемого Мачула М.В.
защитника Жидоморова А.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Макаевой С.А.,
а также представителя потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мачула М.В.
родившегося Дата обезличена года в ... области, зарегистрированного и проживающего там же ... «а», образование средне-специальное, не женатого, не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ
установил:
Мачула М.В. Дата обезличена года в период времени с 0 часов 10 мин. до 0 часов 50 мин., незаконно проникну на охраняемую территорию склада временного хранения М в ... по ... тайно похитил оттуда принадлежащей О уголь мраки ДПК в количестве 160 кг стоимостью 4000 рублей за 1 тонну на общую сумму 640 рублей и с похищенным скрылся, чем совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по квалифицирующим признакам – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Он же в период с 23 часов 30 мин. Дата обезличена года по 0 часов 35 мин. Дата обезличена года незаконно проникнув на территорию того же склада пытался так же похитить уголь марки ДПК весом 210 кг на сумму 840 рублей, принадлежащий М Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам так как был задержан сотрудниками милиции, чем совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ по квалифицирующим признакам похищение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный им ущерб полностью возмещен и вред заглажен. Каких-либо претензий к Мачула М.В. не имеется.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, а прокурор не возражал против его удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мачула М.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.ж «б» УК РФ освободить в связи с примирением сторон, а производство по делу прекратить.
Меру пресечения Мачула М.В. отменить.
Вещественные доказательства: 9 мешков с углем считать переданными потерпевшему, а весельную лодку, хранящуюся у Мачула М.В. конфисковать как орудие преступления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.С. Олефиренко
Копия верна: секретарь с/з С.А.Макаева