незаконное завладение автомобилем



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело Номер обезличен г.

г. Азов Дата обезличена г.

Судья Азовского горсуда ... Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Бейсуг О.С.

подсудимой Плотникова И.Б.

защитника Кириллова С.Ф.., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Макаевой С.А.

а также потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плотникова И.Б.

Родившегося Дата обезличена года рождения в ... района ..., проживающего и зарегистрированного там же ..., образование 9 классов, не женатого, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около 22 часов 30 минут в ... района Плотников И.Б. зашел во двор домовладения Номер обезличен по ... с целью неправомерного завладения автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен принадлежащем ФИО3 проник в него и взломал запорное устройство замка зажигания, блокирующего рулевую колонку и совместно с другим лицом выкатил автомобиль со двора этого домовладения и откатил его путем толкания, используя свою физическую силу во двор домовладения Номер обезличен по ... без цели хищения. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам незаконное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением. При этом он заявил, что Плотников И.Б. загладил причиненный ему вред путем полного возмещения ущерба и претензий он к нему не имеет. Подсудимый Плотников И.Б. и его защитник Кириллов С.Ф. поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Бейсуг О.С. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова И.Б. от уголовной ответственности по ст.166 ч.1 УК РФ освободить, и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Плотникову И.Б. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з С.А.Макаева