Дело Номер обезличен года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Азов Дата обезличена года
Судья Азовского горсуда ... Е.С. Олефиренко
с участием государственного обвинителя
помощника Азовского межрайонного прокурора Володиной Е.С.
подсудимого Черевиченко Ю.Д.
защитника Маханько И.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 50
при секретаре Макаевой С.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Черевиченко Ю.Д.
родившегося Дата обезличена года в ..., ..., образование среднее, не женатого, зарегистрированного ... района, ... ..., проживающего ... ... ..., работающего О М, судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 07 часов Черевиченко Ю.Д. находясь на своем рабочем месте в мастерской Р по ... в ..., воспользовавшись тем, что его знакомая Коваленко Е.В., с которой он в то время распивал спиртные напитки, вышла на улицу покурить, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон С стоимостью 5100 рублей, который та оставила на столе в мастерской.
Допрошенный в суде подсудимый Черевиченко Ю.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая Коваленко Е.В. в судебное заседание не явилась однако в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сообщив при этом, что ущерб ей возмещен и в суд явиться не сможет по причине занятости.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке. Защитник также поддержал заявленное ходатайство.
Суд нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Черевиченко Ю.Д. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по квалифицирующему признаку – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает личность подсудимого, который признался в содеянном явкой с повинной, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью и та претензий к нему не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить условное наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черевиченко Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока обязать Черевиченко Ю.Д. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство сотовый телефон «С считать переданным потерпевшей Коваленко Е.В.возвращенным потерпевшей.
Меру пресечения Черевиченко Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Ростовский облсуд через Азовский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.С. Олефиренко
Копия верна: секретарь с/з С.А.Макаева
.
.
.
.
.