Дело № 1-232-2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Азов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского горсуда Ростовской области Олефиренко Е.С.
с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.
подсудимого Манукяна А.С.
защитника Чернышова Е.Е., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Макаевой С.А.
а также потерпевшей ФИО2 и защитника Иванова А.П., удостоверение №,
ордер №
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Манукяна А.С.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование 8 классов, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа водитель Манукян А.С. управляя по доверенности автомобилем ФИО15 гос.номер №, двигался с включенным ближним светом фар по автодороге «Ростов-Азов» в направлении <адрес> с пассажирами ФИО5, ФИО4 и ФИО2 Ни водитель Манукян А.С. ни пассажиры автомобиля ремнями безопасности пристегнуты не были. Подъезжая к регулируемому перекрестку светофором на участке дороги 17 км + 50 метров Манукян А.С. снизил скорость и включил указатель левого поворот и начал совершать маневр левого поворота на примыкающую слева второстепенную дорогу. Но в этот момент допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по правой полосе по ходу движения в направлении <адрес> н/Д автомобилем ТС1 гос.номер № под управлением ФИО3 имеющим преимущество перед автомобилем под управлением Манукяна А.С. при пересечении указанного перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля под управлением Манукяна А.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая квалифицируется в совокупности как повлекшие тяжкий вред здоровью.
Причиной этого дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Манукяном А.С. Правил дорожного движения.
Пункт 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым водитель обязан и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».
Пункт 8.8.«При повороте налево … водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам …».
Допрошенный в суде Манукян А.С. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время согласился подвезти из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле троих девушек. Подъезжая к перекрестку со светофором в <адрес>, он с согласия девушек должен был заехать в это село и на светофоре стал поворачивать налево при зеленом свете светофора, но не успел пропустить двигавшейся автомобиль по встречной полосе движения и допустил столкновение с ним. В результате столкновения пассажирке его автомобиля были причинены телесные повреждения. Он вызвал «Скорую помощь» и пассажирку ФИО2 та увезла в больницу.
Потерпевшая ФИО2 дала аналогичные показания. Такие же показания дали свидетели ФИО4 и ФИО5, которые вместе со ФИО2 были пассажирами автомобиля под управлением Манукяна А.С.
Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, управляя автомобилем ТС1 гос.номер А № с пассажиркой ФИО6 двигался по автодороге из <адрес> в <адрес> н/Д. Подъезжая в <адрес> к светофору на перекрестке, он вдруг увидел, что двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль ФИО15 начал совершать левый поворот и тем самым создал ему помеху для движения прямо. Предпринятые им меры по торможению своего автомобиля все равно не позволили избежать столкновения. В данном случае нарушил Правила дорожного движения водитель автомобиля ФИО15 пассажирам которого оказывалась медицинская помощь, подъехавшей каретой «Скорой помощи».
Кроме того, вина Манукяна А.С. подтверждается материалами дела: рапортом (л.д.5), заявлением о преступлении (л.д.7), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.10-19), справками и рапортом по ДТП (л.д.21-22,23,24), заключением судебно-медицинской экспертизы 9л.д.85-87) и др.
Суд квалифицирует действия Манукяна А.С. по ст.264 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает личность подсудимого, который не судим, признался в содеянном, он положительно характеризуется по месту работы и жительства имеет малолетнего ребенка. Жена не работает. Сразу после дорожно-транспортного происшествия предпринял меры по скорейшему оказанию медицинской помощи потерпевшей, согласен возмещать потерпевшей затраты, связанные с ее лечением. Суд также учитывает, что потерпевшая просит не лишать Манукяна А.С. свободы. С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исправление Манукяна А.С. возможно без лишения его свободы, но с лишением права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного ФИО2 к Манукяну А.С. о возмещении ущерба от ДТП в размере 347654 рубля и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, который Манукян А.С. признал частично в части возмещения понесенных ею затрат на лечение суд не находит возможным разрешить его по существу в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, так как потребуется отложение судебного разбирательства для дополнительных расчетов и считает, что этот иск должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.301-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манукяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.
В части основного наказания на основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в один год.
В период испытательного срока обязать Манукяна А.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Манукяну А.С. оставить подписку о невыезде.
Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.С. Олефиренко
Копия верна: секретарь с/з С.А.Макаева