Копия в дело № 1-198-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда <адрес> Гудкин А.А.,
с участием прокурора Волгодонской транспортной прокуратуры Глюзицкого А.В.,
подсудимых Вивдич В.Н. и Гашимова С.Д.
защитников Кириллова С.Ф. и Слободчикова А.В., представивших удостоверения №№ 2593 и 1582, а также ордера №№ 1889 и 1890,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Лушковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВИВДИЧ В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего у ИП «Семечев» сторожем, проживающего в <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
и
ГАШИМОВА С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения представитель потерпевшего – генеральный директор ОАО «Азовский морской порт» ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что он примирился с подсудимыми и материальных претензий к ним не имеет, так как они полностью загладили причинённый преступлением вред, а ущерб ОАО возмещён в полном объёме.
Вивдич В.Н. и Гашимов С.Д. обвиняются органами предварительного расследования в том, что они по предварительному сговору в группе лиц из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов 15 минут трижды незаконно проникали на территорию склада временного хранения № ОАО «Азовский морской порт» в <адрес>, специально предназначенного для хранения грузов, откуда тайно похитили принадлежащий ОАО «Азовский морской порт» уголь марки ССО в количестве 37230 кг., стоимостью 4500 рублей за одну тонну на общую сумму 167 тысяч 535 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимые Вивдич В.Н. и Гашимов С.Д. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они оба вину в совершении указанного преступления признают в полном объёме, раскаиваются в содеянном, ущерб возмещён полностью. Подсудимые принесли свои извинения представителю потерпевшего и просили у него прощения.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны – защитников подсудимых и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство должно быть удовлетворено, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
В судебном заседании факт совершения инкриминированного Вивдич В.Н. и Гашимову С.Д. уголовно-наказуемого деяния нашёл своё полное подтверждение. Данное деяние относится к преступлению средней тяжести, так как действия подсудимых квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Судья пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон потому, что, как установлено в судебном заседании, между представителем потерпевшего и подсудимыми действительно достигнуто примирение. Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, данное преступление совершили впервые. Активное способствование при расследовании преступления для Вивдич В.Н. и наличие на иждивении малолетнего ребёнка для Гашимова С.Д. суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Оба подсудимых положительно характеризуются по месту жительства, полностью возместили ущерб и раскаялись в содеянном, на учётах не состоят.
Учитывает суд и позицию подсудимых, которые заверили суд, что больше никогда не совершат противоправных деяний и оправдают доверие суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Вивдич В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Гашимова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, от уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Вивдич В.Н. и Гашимову С.Д. в виде подписки о невыезде – отменить.
Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу – разрешена, так как похищенный уголь, а также погрузчик и а/м МАЗ возвращены собственникам – т.1, л.д. 157, 142-143, 22. Детализацию сведений о входящих и исходящих соединениях сотовых телефонов – хранить в материалах уголовного дела – т.2, л.д. 50-54.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна: А.А. Гудкин
Секретарь с/з Е.В. Лушкова