ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1 - 184

20 мая 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.

с участием государственного обвинителя от Южной транспортной прокуратуры Волго – Донской транспортной прокуратуры Хализевой З.Б.,

защитника адвоката Кириллова С.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Шлыкова Д.А.

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Бабаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шлыкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шлыков Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сломав ломом замок двери, незаконно проник в помещение склада №, расположенного на охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, и пытаясь оттуда тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» а именно 4 металлические трубы марки D 89 мм, каждая длинной 4,2 метра, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 трубу, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО ОП «<данные изъяты>», осуществляющими охрану ЗАО «<данные изъяты>».

Своими действиями Шлыков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом он заявил, что Шлыков Д.А. полностью загладил причиненный имущественный и моральный ущерб.

Подсудимый Шлыков Д.А. и его защитник Кириллов С.Ф. поддержали заявленное ходатайство, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае Шлыков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Таким образом обстоятельств препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шлыкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон..

Меру пресечения Шлыкову Д.А. в виде подписки о невыезде, отменить.

Судьбу вещественных доказательств, четырех металлических труб диаметром 89 мм, переданных на хранение в ЗАО «<данные изъяты>», считать разрешенной.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин