Копия в дело № 1-232-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Азов 19 июля 2011г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием прокурора Ростовской транспортной прокуратуры Венедиктова Н.Н.,

подсудимых Стрижакова М.С. и Мирзояна В.С.

защитника Самсонова В.Н., представившего удостоверение № и ордера №№ №,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРИЖАКОВА М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

и

МИРЗОЯНА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «А» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения представитель потерпевшего ФИО9 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Стрижакова М.С. и Мирзояна В.С. в связи с тем, что их организации ущерб возмещён полностью, материальных претензий к подсудимым они не имеют, так как виновные полностью загладили причинённый преступлением вред и извинились за содеянное. О примирении с подсудимыми свидетельствует и письменное заявление, поступившее в суд от <данные изъяты> Филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО7, в котором он также указывает о том, что их организация не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Стрижаков М.С. и Мирзоян М.С. обвиняются органами предварительного расследования в том, что они совместно и по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут пытались тайно похитить с территории <адрес>, расположенной в <адрес>, каркас металлического шкафа из-под электрооборудования, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> Филиала ОАО «<данные изъяты>», однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, так как были задержаны на месте сотрудниками стрелковой команды ведомственной охраны <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Стрижаков М.С. и Мирзоян В.С., а также их защитник Самсонов В.Н., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они вину в совершении указанного преступления признают в полном объёме, раскаиваются в содеянном, а ущерб возмещён полностью. Подсудимые принесли свои извинения и просили прощения за содеянное.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны – защитника подсудимых и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство должно быть удовлетворено, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании факт совершения инкриминированного подсудимым уголовно-наказуемого деяния нашёл своё полное подтверждение. Данное деяние относится к преступлению средней тяжести, так как действия подсудимых квалифицируются по указанному эпизоду по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «А» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Судья пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых потому, что, как установлено в судебном заседании, между подсудимыми и потерпевшей стороной действительно достигнуто примирение. Письмо о прекращении уголовного дела подано тем же лицом, что и заявление, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела – <данные изъяты> Филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 Подсудимые Стрижаков М.С. и Мирзоян В.С. ранее к уголовной ответственности не привлекались, данное преступление совершили впервые. На учётах они не состоят, положительно характеризуются по месту жительства и учёбы, имеют семьи. Стрижаков успешно окончил <данные изъяты> в <адрес> и получил специальность <данные изъяты>, а Мирзоян В.С. успешно окончил первый курс <данные изъяты>.

Учитывает суд и возраст подсудимых, которым на момент совершения преступления было всего по 18 лет, и их заверения о том, что больше они никогда не совершат противоправных деяний и оправдают доверие суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Стрижакова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирзояна В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение ими ДД.ММ.ГГГГ деяния, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «А» УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Стрижакову М.С. и Мирзояну В.С. в виде подписки о невыезде – отменить.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу – разрешена, так как похищенный каркас, а также автомобиль, принадлежащий ФИО8, возвращены собственникам под расписки – л.д. 69 и 105.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: А.А. Гудкин

Секретарь с/з Е.А. Бойко