ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Азов 9 августа 2011г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Е.И.

обвиняемого (подсудимого) Волосникова Е.С.

защитника Кириллова С.Ф., при секретаре Сидоровой Ю.В., а также представителя

потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волосникова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты Волосников Е.С. находясь в помещении офиса продаж и экспресс обслуживания Ростовского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «<данные изъяты>» обособленного подразделения в <адрес>, тайно похитил с полки шкафа-витрины принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» нетбук модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 44 копейки и пошел с ним к выходу из помещения, намереваясь скрыться. Но в этот момент был замечен работником ФИО6, которая потребовала от него остановиться, после чего его действия перестали быть тайными и он, имея умысел уже на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования работника ОАО «<данные изъяты>» прекратить преступные действия, выбежал из офиса, намереваясь скрыться с похищенным, но по независящим от него причинам не смог довести свой умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан там же в <адрес> сотрудниками офиса «<данные изъяты>» и другими гражданами. Похищенный нетбук был изъят и возвращен ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Волосников Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам – покушение на грабеж, то есть похищение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от Волосникова Е.С. обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего – ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как похищенный нетбук возвращен, реальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» не причинен и претензий к нему не имеется.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются. Хотя Волосников Е.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, но в настоящее время он юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Проживает в семье с родителями и сестрой. При таких обстоятельствах суд находит возможным применить ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Волосникова Е.А. от уголовной ответственности по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство нетбук модели «<данные изъяты>» считать переданным ОАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Е.С. Олефиренко