Дело № года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Азов 20 апреля 2011 года Судья Азовского горсуда Ростовской области Е.С. Олефиренко с участием государственного обвинителя Перехожих В.А. подсудимого Ефремова Р.П. защитника Сергеева Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Макаевой С.А. а также потерпевшей Б. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефремова Р.П. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 29 сентября 2010 года около 08.50 часов в <адрес> водитель Ефремов Р.П. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащим К., двигался по правой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч. Впереди него, по правой полосе проезжей части, в попутном с ним направлении, двигался неустановленный следствием автомобиль, который в районе дома <адрес> совершил остановку перед находящимся там нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу Б. переходящей проезжею часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигаясь с превышением разрешенной скорости движения по участку проезжей части <адрес> в районе <адрес>, где максимальная скорость движения ограничена 40 км/ч, водитель Ефремов Р.П. не проявив должного внимания к сложившейся дорожной обстановке, стал выполнять маневр опережения остановившегося впереди него автомобиля, при этом неверно оценил дорожную обстановку, не убедился в безопасности выполняемого маневра, а именно в том, что перед остановившемся автомобилем отсутствуют пешеходы, не уступил дорогу пешеходу Б. переходящей проезжую часть автодороги справа налево относительно его автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Б., с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении, по своей полосе движения автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением Ко. В результате ДТП автомобили получили повреждения, пешеходу Б. были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в ГБ <адрес>. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 173 от 24.02.20011 года у Б. зафиксированы следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтек левой скуловой области, закрытый нестабильный перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца – переломы верхней и нижней ветвей лонных костей с обеих сторон, разрыв лонного сочленения, ушибленная рана правого колена, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра, травматический шок 2 степени. Данные телесные повреждения образовались в едином механизме травмирования от действия твердых тупых предметов при ДТП и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». Причиной данного ДТП является нарушение водителем Ефремовым Р.П. правил дорожного движения: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункт 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». В судебном заседании Ефремов Р.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, она заявлено после проведения консультации с защитником. Защитник Сергеев Е.В. поддержал заявленное ходатайство, а потерпевшая Б. не возражала против такого порядка рассмотрения дела. Не возражал против этого порядка и государственный обвинитель Перехожих В.А. Суд нашел возможным постановить приговор без исследования судебных доказательств. Суд квалифицирует действия Ефремова Р.П. по ст.264 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года по квалифицирующим признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причиненные тяжкого вреда здоровью человека. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учитывает личность подсудимого, который преступление совершил впервые, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, принял меры к возмещению ущерба. Потерпевшая Б. не настаивает на лишении свободы. С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным назначить условное наказание с лишением права управлять транспортным средством. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ефремова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В части основного наказания на основании ст.73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком в один год. В период испытательного срока обязать Ефремова Р.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефремову Р.П. оставить прежней подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения. Судья