Дело № г.

Именем Российской Федерации

г. Азов 12 апреля 2011 г.

Судья Азовского горсуда Ростовской области Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Белокопытова А.К.

подсудимой Попоновой Н.А.

защитника Кириллова С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Макаевой С.А.

рассмотрев материалы уголовно дела в отношении

Попоновой Н.А..

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2011 года около 20 часов 30 мин. Попонова Н.А. находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю П. в х<адрес> похитила с прилавка два куриных окорочка весом 960 гр. На сумму 113 руб. 28 коп. и одну слабосоленую сельдь на сумму 27 руб. 90 коп., а всего на сумму 141 руб. 18 коп. С похищенным имуществом она направилась к выходу, но была замечена продавщицей З. которая, потребовала возвратить похищенный товар. Однако Попонова Н.И., игнорируя требования продавца выбежала из магазина с похищенным и скрылась, получив возможность распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом она совершила открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Попонова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала и подтвердила ходатайство, заявленное ею после окончания дознания о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом она заявила, что ей известны характер и последствия заявленного ходатайство, которое заявила добровольно после консультации с защитником. Потерпевшая П. о явке в судебное заседание извещена, однако не явилась. А после окончания дознания также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дело и прокурор Белокопытов А.К. Суд нашел возможным постановить приговор без исследования судебных доказательств.

Суд квалифицирует действия Попоновой Н.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ по квалифицирующим признакам – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно. Однако суд учитывает также и ее явку с повинной, наличие двух малолетних детей, размер ущерба, который добровольно возмещен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попонову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Папоновой Н.А. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.

Судья