Дело № 1-100

Постановление

г. Азов 12 апреля 2011 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Рахальский К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.

подсудимого Фролова А.А.

защитника адвоката Фомина Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №/у

при секретаре Богачук М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. в <адрес> водитель Фролов А.А., управляя по доверенности, принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты>, двигался в темное время суток по проезжей части автодороги «Дон»со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/ч.

При движении на участке автодороги <данные изъяты> где проезжая часть освещается светом расположенных по краям автодороги автозаправочных станций, водитель Фролов А.А. не проявил должного внимания к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО5, перебегающих проезжую часть слева направо по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО4 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Фроловым А.А. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ от 08 января 1996 года № 3, от 31 октября 1998 года № 1272, от 21 апреля 2000 года № 370, от 24 января 2001 года № 67, от 21 февраля 2002 года № 127, от 28 июня 2002 года № 472, от 07 мая 2003 года № 265, от 25 сентября 2003 года № 595, от 14 декабря 2005 года № 767, от 28 февраля 2006 года № 109, от 19 апреля 2008 года № 287, а именно : п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебное заседание потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не явились, однако в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить его в связи с примирением (л.д. 124-129 т. 2).

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, подсудимый Фролов А.А. и его защитник адвокат ФИО6 поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Фролов А.А. ранее не судим, вину признал полностью, возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил по неосторожности преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ и 25 УПК РФ

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Фролов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья «подпись»

«копия верна» судья К.Е. Рахальский