Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения



Дело № 1-90-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2011 г. г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области К.Е. Рахальский

С участием государственного обвинителя : помощника Азовского межрайонного прокурора Е.И. Евдокимовой

Защитника А.Н. Степанова, представившего ордер , удостоверение

При секретаре Е.П. Рудик

С участием подсудимого Д.В. Малько

Потерпевшей ФИО6

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малько Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Малько Д.В. обвиняется в совершении неправоверного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угон).

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о приобщении к делу и рассмотрении по существу заявления о прекращении уголовного дела в отношении Малько Д.В., т.к. подсудимый полностью возместил ей ущерб, причиненный преступлением и загладил причиненный вред.

Подсудимый Малько Д.В, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд прекращает уголовное дело в отношении Малько Д.В., т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ суд, с согласия государственного обвинителя, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Малько Д.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Малько Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль модели «<данные изъяты>» регистрационный знак - считать возвращенными потерпевшей ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.Е. Рахальский