Дело № 1-285/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Азов Ростовской области 16 сентября 2011 года Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В. с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А., подсудимых Барзовского И.А., Кузюкова А.Е., защитников Шушвалова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кириллова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муравья Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАРЗОВСКОГО И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, КУЗЮКОВА А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1часа 30 мин. по 2 часа Кузюков А.Е. совместно и по предварительному сговору с Барзовским И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом через неогороженную часть охраняемой территории незаконно проникли на территорию муниципального предприятия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где с мобильного дизельного генератора тайно похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>» четырехжильный силовой кабель <данные изъяты> длиной 127 метров стоимостью 267 рублей 85 копеек за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей 95 копеек, после чего с места происшествия скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 мин. по 1 час 30 мин. Кузюков А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжима ветрового стекла водительской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, из салона автомобиля тайно похитил принадлежащую ФИО9 автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Кузюков А.Е. виновным себя в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» и кражи имущества ФИО9 признал. Подсудимый Барзовский И.А. вину в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» признал. Действия подсудимых Кузюкова А.Е. и Барзовского И.А. по эпизоду хищения силового кабеля правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Кузюкова А.Е. по эпизоду хищения автомагнитолы квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, действия Кузюкова А.Е. по совокупности преступлений квалифицированы по п. «а,б» ч. 1 ст. 158 УК РФ. От потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузюкова А.Е., в связи с тем, что подсудимый возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет, он простил Кузюкова А.Е. и примирился с ним. Свое волеизъявление потерпевший выразил в форме заявления, которое приобщено к уголовному делу. От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - директора ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Подсудимый Кузюков А.Е. просил удовлетворить ходатайства потерпевших, так как он признает себя виновным в совершенных преступлениях, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Подсудимый Барзовский И.А. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела. Защитники Кириллов С.Ф. и Шушвалов П.В. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении дела. Государственный обвинитель Перехожих В.А. полагала ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых согласно ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Кузюков А.Е. и Барзовский И.А. судимости не имеют, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, Кузюков А.Е. еще в совершении преступления небольшой тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кузюкова А.Е. и Барзовского И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Кузюкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении- Кузюкову А.Е. и Барзовскому И.А. отменить. Вещественное доказательство: - автомагнитолу «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО9, оставить ему для пользования и распоряжения. Копию настоящего постановления направить подсудимым Кузюкову А.Е., Барзовскому И.А., потерпевшим, Азовскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: