ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела дело № 1- 279 21 сентября 2011 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинякина И.П. с участием государственного обвинителя от Азовской межрайонной прокуратуры Перехожих В.А. защитника адвоката Жидоморова А.А., предоставившего ордер №, №, №, удостоверение № подсудимых Аришина А.В., Ганоцкого А.Ю., Коваль В.М. потерпевшего ФИО6 при секретаре Бабаевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аришина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого; Ганоцкого А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого; Коваль В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес>, Аришин А.В., совместно и по предварительному сговору с Ганоцким А.Ю. и Коваль В.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущество, пришли к водоему расположенному примерно в 110 метрах от <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитил электрический насос БЦ – 1600 принадлежащей ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. При этом он заявил, что Аришин А.В., Ганоцкий А.Ю. и Коваль В.М. полностью загладили причиненный имущественный и моральный ущерб. Подсудимые Аришин А.В., Ганоцкий А.Ю. и Коваль В.М. и их защитник Жидоморов А.А. поддержали заявленное ходатайство, прокурор также не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В порядке ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае Аришин А.В., Ганоцкий А.Ю. и Коваль В.М. впервые совершили преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. Таким образом обстоятельств препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Аришина А.В., Ганоцкого А.Ю. и Коваль В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу: водяного электронасоса «БЦ – 1600» считать разрешенной, переданной потерпевшему ФИО6 Меру пресечения Аришину А.В., Ганоцкому А.Ю. и Коваль В.М. в виде подписки о невыезде, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья И.П. Кинякин