ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 27 октября 2011 г.

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Олефиренко Е.С.,

С участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,

подсудимого Рудаева Д.П.,

защитника: адвоката Слободчикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сидоровой Ю.В.,

а также потерпевшей П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУДАЕВА Д.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В»УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рудаев Д.П. 7 апреля 2011года около 00 часов 20 минут у дома <адрес> подошел к автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему П. разбил в нем стекло и проник внутрь автомобиля и похитил из него авто-магнитолу, стоимостью 6499 рублей, USB накопитель – 299 рублей, две пары роликовых коньков стоимостью 2400 рублей каждая на общую сумму 4800 рублей, автомобильный домкрат – 325 рублей, две мягких игрушки общей стоимостью 200 рублей и 230 рублей, плюшевый рюкзак – 250 рублей, подушку - 110 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12933 рубля.

В судебном заседании подсудимый Рудаев Д.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное им после окончания предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он сообщил, что ему известны характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство. Потерпевшая П. и государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражали против его удовлетворения.

Суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Рудаева Д.П. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по квалифицирующим признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который преступление совершил впервые, признался и раскаялся в содеянном. Он положительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит. С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Суд также учитывает и явку с повинной подсудимого. Решая вопрос о гражданском иске, заявленной потерпевшей и гражданским истцом П. уточненный ею в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей с учетом возмещения ущерба от похищенного и от повреждения частей автомобиля, который был признан Рудаевым Д.П., суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудаева Д.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком в шесть месяцев. В период испытательного срока обязать Рудаева Д.П. трудоустроиться в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу. В этот же срок загладить П. причиненный ей вред преступлением.

Не изменять место жительства и работы без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рудаеву Д.П. оставить подписку о невыезде.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как они возвращены собственнику под расписку.

Взыскать с Рудаева Д.П. в пользу П. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Азовский горсуд.

Судья