Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Азов 25 октября 2011 года

Судья Азовского горсуда Ростовской области Е.С. Олефиренко

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Е.И.

подсудимого Голыбина Н.А.

защитника Кириллова С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сидоровой Ю.В.

а также потерпевшей З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голыбина Н.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2011 года около 18 часов 00 минут Голыбин Н.А. находясь в <адрес>, проезжая на своем мотоцикле по одной из улиц садоводческого товарищества «Д», увидел на территории участка №, металлические трубы, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору садового участка № и воспользовавшись тем, что его никто не видит, перелез через забор, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З. в виде металлических труб и уголков, после чего скрылся с места преступления с похищенным, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 4537 рублей 50 копеек.

Таким образом, Голыбин Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по квалифицирующим признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Похищенное имущество ей возвращено, поэтому претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Голыбин Н.А. и его защитник Кирилов С.Ф. поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражала против его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются и суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Голыбина Н.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Голыбину Н.А. отменить.

Вещественные доказательства – металлические трубы и уголки считать переданными потерпевшей З.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский городской суд со дня его провозглашения.

Судья