открытое хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Азов 24 октября 2011г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Евдокимовой Е.И

обвиняемого (подсудимого) Зозуля С.А.

защитника Кириллова С.Ф., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Сидоровой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зозуля С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зозуля С.А. 9 июля 2011г., примерно, в 05 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> открыто похитил у П. принадлежащий тому сотовый телефон «Soni Erikson» стоимостью 7500 рублей, деньги в сумме 2450 рублей, а также зажигалку стоимостью 30 рублей и в дальнейшем распорядился этим имуществом по своему усмотрению. Размер похищенного составляет 9980 рублей.

Впоследствии причиненный ущерб П. был полностью возмещен обвиняемым Зозуля С.А. Таким образом он совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание трижды не явился потерпевший П. Стороной защиты представлены суду сведения о неизвестности нахождения в настоящее время потерпевшего П. Суд нашел возможным продолжить судебное заседание.

Сторона защиты в связи с этим заявила ходатайство рассмотреть заявление потерпевшего, данное им в ходе дознания о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с Зозуля С.А., так как тот полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Зозуля С.А. и его защитник Кириллов С.Ф. просили удовлетворить ходатайство, а государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражала против его удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеют место.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зозуля С.А. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зозуля С.А. отменить.

Вещественное доказательство – зажигалку считать переданной потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Е.С.Олефиренко