Копия в дело № 1-289-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 15 сентября 2011г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Бейсуг О.С.,

подсудимых Харина Е.В. и Носачева А.И.,

защитников Романенко Р.В. и Липина С.В., предъявивших удостоверения №№ и 1193, а также ордера №№ и 23,

при секретаре Сидоровой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХАРИНА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

НОСАЧЕВА А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>А <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут подсудимые Харин Е.В. и Носачев А.И. совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу рыбы в акватории <адрес>, с применением самоходного плавающего средства «<данные изъяты>», бортовой номер № под управлением Харина Е.В. с применением запрещённых орудий лова – сетей ставных для лова рыбы жаберным способом, незаконно добыли на миграционных путях к местам нереста рыбу частиковых пород, а именно пиленгас - 108 штук, причинив в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г. ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 27 (двадцать семь) тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимые Харин Е.В. и Носачёв А.И. заявили, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного слушания настоящего уголовного дела в суде, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимые пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых, адвокатами Романенко Р.В. и Липиным С.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста осуществили незаконую добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, причинив при этом ущерб водным биологическим ресурсам РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, а также их личности.

Харин Е.В. и Носачев А.И. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Они заверили суд, что больше никогда не совершат противоправных деяний и не будут заниматься браконьерным ловом рыбы.

Харин ранее к уголовной ответственности не привлекался, Носачёв судимости не имеет – т.1, л.д. 110-111. На учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимые не состоят – т.1, л.д. 44-45, 49. Они положительно характеризуются по месту жительства – т.1, л.д. 47-48. Харин имеет на иждивении малолетнего ребёнка – т.1, л.д. 122, что судом признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание. Исследовав материалы дела в части сведений, характеризующих личности подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества с применением института условного осуждения. С учётом материального положения подсудимых и их семей, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ХАРИНА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

НОСАЧЕВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания Харину Е.В. и Носачеву А.И. считать условными с испытательным сроком в шесть месяцев каждому. Обязать осужденных встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом:

- незаконно выловленную рыбу породы пиленгас в количестве 108 штук, находящуюся на хранении в холодильной камере <адрес>, - обратить в доход государства – т.1, л.д. 20;

- тряпичный полог и два наплава для сетей, изготовленные из кусков пенопласта, хранящиеся в отделении <адрес> ПУ ФСБ России по РО, - уничтожить – т.1, л.д. 9-17;

- видеозапись ОРМ «<данные изъяты>» на компакт-диске, находящийся в материалах уголовного дела т.1, л.д. 188, - хранить при материалах дела.

Считать разрешённой судьбу вещественного доказательства - самоходного транспортного средства «<данные изъяты>», бортовой номер № с двигателем «<данные изъяты>», так как оно передано собственнику в УТК ОАО «<данные изъяты>» АМЭС – т.1, л.д. 21.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденные в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём они должны указать в кассационной жалобе), или в тот же срок со дня вручения им кассационного представления или кассационных жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з Ю.В. Сидорова