Дело №1-71/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Азов 10 февраля 2011г.
Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н.
с участием заместителя Волго-Донского транспортного прокурора Глюзицкого А.В.
подсудимого Ляпусова А.В.
защитника адвоката Кириллова С.Ф.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хорошенькой А.В.,
а также представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ляпусова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3 и 158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ляпусов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию склада временного хранения № <данные изъяты> специально предназначенного для хранения грузов, по <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>: 310 кг. угля, марки ДГО МСШ, на общую сумму 1550руб.
Так, в период времени с 23час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ляпусов А.В., незаконно проник на территорию склада временного хранения № <данные изъяты> специально предназначенного для хранения грузов, по <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> 150 кг. угля, марки ДГО МСШ, стоимостью 750руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01час.30мин. по 02час.15мин., в <адрес>, Ляпусов А.В., незаконно проник на территорию склада временного хранения № <данные изъяты>», специально предназначенного для хранения грузов, по <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>: 160кг. угля, марки ДГО МСШ - 800руб., однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотниками милиции.
Представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в суд с заявлением от ОАО «<данные изъяты>» о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ляпусова А.В., так как они с Ляпусовым А.В., который причиненный ущерб возместил в полном объеме, произошло примирение и ОАО претензий к Ляпусову А.В. не имеет.
Подсудимый Ляпусов А.В. и его адвокат Кириллов С.Ф. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель Глюзицкий А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку все эти условия соблюдены, суд считает необходимым производство по уголовному делу по обвинению по ст.ст.30ч.3 и 158ч.2 п. «б» УК РФ в отношении Ляпусова А.В. прекратить за его примирением с АОА «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Ляпусова ФИО7 по его обвинению по ст.ст.30ч.3 и 158ч.2 п. «б» УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Ляпусову А.В.: подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: 9 мешков с углем, хранящиеся в <данные изъяты>» - оставить <данные изъяты>; лодку деревянную весельную, хранящуюся у Ляпусова А.В. – оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись)
Копия верна: А.Н. Апанасенко