Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н.
с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А.
подсудимого Горобец Д.А.
защитника адвоката Астахова Ю.Н.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хорошенькой А.В.,
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14час. в <адрес> Горобец Д.А. в помещении кадрового агентства <данные изъяты> расположенного по <адрес>, встретился со своей знакомой ФИО5, которая попросила помочь ей установить программное обеспечение на принадлежащий ей ноутбук <данные изъяты>. Горобец Д.А. согласился. ФИО5 передала ему свой ноутбук, стоимостью 22000руб., с сумкой для ноутбука <данные изъяты> - 1000руб. Горобец Д.А. пообещал установить программное обеспечение в течение двух дней и ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей ноутбук и стал хранить ноутбук с сумкой у себя.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по месту своего жительства Горобец Д.А. имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, а именно принадлежащего ФИО5 ноутбука и сумки к нему, решил поехать в <адрес> и продать ноутбук и сумку, принадлежащие ФИО5 Реализуя свой преступный умысел поехал в <адрес>, где, на рынке за 8000руб. продал вверенный ему ноутбук с сумкой, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000руб.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Горобец Д.А., так как они с Горобец Д.А., который причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, помирились и она претензий к нему не имеет.
Подсудимый Горобец Д.А. и его адвокат Астахов Ю.Н. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель Босенко А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку все эти условия соблюдены, суд считает необходимым производство по уголовному делу по обвинению по ст.160ч.2 УК РФ в отношении Горобец Д.А. прекратить за его примирением с потерпевшей ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Горобец Д.А. по его обвинению по ст.160ч.2 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Горобец Д.А.: подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А.Н. Апанасенко