АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием истца Водолазского В.А., представителя Водолазской Л.В., представителя ответчика ООО»Т» по доверенности Данильчевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО»Т»на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Азова и Азовского района от Дата обезличенагода по делу по иску Водолазского В.А. к ООО»Т» в лице Азовского филиала о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Азова и Азовского района от Дата обезличенагода были удовлетворены исковые требования Водолазского В.А. и в его пользу с ООО»Т» в возмещение материального ущерба была взыскана сумма 9630 рублей, компенсация морального вреда в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей. Также в доход местного бюджета с ответчика был взыскан штраф в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы в размере Номер обезличен рубля.
Ответчик ООО»Т», не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что домовладение истца подключено к воздушной линии, которая стоит на обслуживании и балансе ОАО»Т", который и должен нести ответственность за ненадлежащую подачу электроэнергии. Подробные доводы указаны в тексте апелляционной жалобы. Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, а также согласился с вынесенным решением мирового судьи, считая его законным и обоснованным.
Его представитель, заявленный истцом посредством фиксации в протоколе судебного заседания Водолазская Л.В., также считала решение мирового судьи законным и обоснованным, а также настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности Данильчевой А.А, которая полностью подержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на отмене решения мирового судьи по причине привлечения ненадлежащего ответчика по делу.
3-и лица по делу ООО»Т» и ОАО»Р» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся 3-их лиц.
Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка №2 г.Азова и Азовского района от Дата обезличенагода, предусмотренных ст.ст.362,363,364 ГПК РФ, считая его законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску и формальное упоминание о существовании соответствующих постановлений Правительства РФ относительно энергоснабжения, не может являться доказательством отсутствия гражданско-правовой ответственности ответчика.
Доводы истца нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и объективно оценены мировым судьей при принятии решения об удовлетворении заявленных исковых требований, доводы же апелляционной жалобы несостоятельные и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.327,328абзац 2,329,330 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Азова и Азовского района от Дата обезличенагода по гражданскому делу по иску Водолазского В.А. к ООО»Т» в лице Азовского филиала о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы ООО”Т» без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: