Определение.
26.10.2010г. дело 11-159
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В.Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3 на решение мирового судьи 3 судебного участка г.Азова и Азовского района по иску Хидекель Л.А. к ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3,
Установил:
Хидекель Л.А. обратилась к мировому судье с иском, в котором просила обязать ответчика произвести корректировку размера произведенной ею оплаты за потребленную тепловую энергию по <адрес> дома по <адрес> в г.Азове, собственником которой она является, за период с мая 2008г. по октябрь 2009г. по показаниям общедомового прибора учета в сумме 7360р.37к.; учесть переплаченные ею 7360р.37к. при начислении платы за эти коммунальные услуги в будущем; обязать ответчика взимать плату за тепловую энергию только в отопительный период, компенсировать моральный вред, причиненный истице и возместить судебные расходы.
Ответчик возражал против иска.
Обстоятельства дела, позиции сторон относительно спора изложены в решении мирового судьи и не приводятся вновь в акте апелляционной инстанции.
Решением мирового судьи от 02.09.2010г. иск был частично удовлетворен. Установлена сумма, на которую необходима корректировка платы за потребленную тепловую энергию с мая 2008г. по апрель 2009г. для истицы - 3758руб.17к. Ответчик обязан зачесть данную сумму в счет будущих платежей истицы за потребляемую тепловую энергию в <адрес> дома по <адрес> в г.Азове. В пользу Хидекель Л.А. с ответчика взыскано 3000руб. в счет компенсации морального вреда. В доход местного бюджета с ответчика взыскан штраф, 3379руб.08к. и государственная пошлина 400руб.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Истица просила отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение мирового судьи в силе.
Представитель ответчика Иосифов просил отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба отклоняется судом.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установила значимые для дела обстоятельства, дала им надлежащую оценку, равно как и доводам сторон, доказательствам к ним. Верно применены процессуальный и материальный законы.
Апелляционная жалоба повторяет письменный отзыв на иск ответчика, который предоставлялся мировому судье до принятия им решения.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и п.25 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг исходя из показаний коллективного ( общедомового ) прибора учета. Исполнитель обязан один раз в год производить корректировку размера оплаты за отопление.
Ответчик имел достаточно времени и возможностей для проведения самостоятельной корректировки размера оплаты за отопление, но до сих пор этого не сделал, чем нарушил законные права потребителей, в т. ч. истицы. За это ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3 должно нести установленную законодательством ответственность.
Невозможно увязывать неисполнение ответчиком федерального законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг потребителям, а именно, положений вышеупомянутых Правил, с некими работами, якобы проводившимися на основании решения общего собрания жильцов дома по поводу установки новых теплообменников, что фактически предлагается ответчиком. К тому же требования по иску заявлены за 2008г., по обязательствам, возникшим у ответчика до принятия решения общим собранием собственников помещений дома N 11, на которое ссылается ответчик.
Размер штрафа исчислен мировым судьей верно, в размере 50% от общей суммы взыскания, включающей в себя подлежащую зачету сумму переплаты за отопление и сумму в возмещение морального вреда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд :
Определил:
Решение мирового судьи от 02.09.2010г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3 – без удовлетворения.