АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Рудик Е.П.
с участием адвоката Косова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестерец А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Нестерец А.М. к Забара В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Азова и Азовского района было постановлено определение о направлении гражданского дела по иску Нестерец А.М. к Забара В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности в Азовский городской суд.
Нестерец А.М. не согласен с данным определением и просит его отменить по следующим основаниям:
Истец обратился к мировому судье с иском об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, указывая на то, что собственник смежного земельного участка Забара В.П. установила на его земельном участке опорные столбы для газопровода. То есть данный спор является спором, который относиться к определению порядка пользования имуществом. Устранение препятствий в пользовании имуществом является элементом определения порядка пользования, а соответственно дело подсудно мировому судье.
Нестерец А.М. и его представитель в судебное заседание явились, доводы частной жалобы поддержали.
Иные стороны и их представители в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.
Выслушав Нестерец А.М., его представителя Косова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец обратился к мировому судье с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка №2 г.Азова и Азовского района. По делу проводилась досудебная подготовка, а затем дело рассматривалось мировым судьей с ДД.ММ.ГГГГ – день предварительного судебного заседания по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение почти трех месяцев. При этом исковые требования не изменялись, встречные исковые требования не заявлялись. Мировой судья при вынесении определения о направлении дела по подсудности сослался на положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, согласно которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Однако в своем определении мировой судья не указал, что за новые обстоятельства установлены им в ходе рассмотрения дела, которые позволили ему выявить, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Суд не может согласиться доводами мирового судьи о том, что фактически истец заявляет исковые требования о нечинении препятствий в пользовании его земельным участком путем сноса строений возведенных собственником соседнего земельного участка. Суд не может согласиться с тем, что опорные столбы возможно признать строением, кроме того, истец указывает на то, что ему как собственнику земельного участка чинят препятствия в пользовании его земельным участком, соответственно на основании п.1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к компетенции мирового судьи, так как определяет порядок пользования имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было допущено нарушение норм процессуального права – ч.1 ст.33 ГПК РФ, что является основанием к отмене данного определения.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе … отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 331, 334,335 ГПК РФ, суд :
ОПРЕДЕЛИЛ :
Удовлетворить частную жалобу Нестерец А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Нестерец А.М. к Забара В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Нестерец А.М. к Забара В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности и направить гражданское дело по иску Нестерец А.М. к Забара В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировому судье судебного участка№2 г.Азова и Азовского района для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья: