Апелляционное решение
Именем Российской Федерации.
03.11.2010г. дело 11-163
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В.Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3, Кочуры В.М., Кочуры Г.П. на решение мирового судьи 3 судебного участка г.Азова и Азовского района по иску Кочуры В.М., Кочуры Г.П. к ООО управляющая организация ЖКХ-Дом 3,
установил:
Кочура В.М., Кочура Г.П. обратились к мировому судье с иском, в котором просили обязать ответчика произвести корректировку размера произведенной ими оплаты за потребленную тепловую энергию по <адрес> дома по <адрес> в г.Азове, собственниками которой они являются, за период с мая 2008г. по октябрь 2009г. по показаниям общедомового прибора учета в сумме 7622р.13к.; учесть переплаченные ими 7622р.13к. при начислении платы за эти коммунальные услуги в будущем; обязать ответчика взимать плату за тепловую энергию только в отопительный период, компенсировать моральный вред и возместить судебные расходы. Истцы в уточненном заявлении просили увеличить сумму корректировки платы за отопление до 12164руб.42к. за период с мая 2008г. по июль 2010г. и обязать ответчика взимать плату за отопление по указанной квартире с истцов после проведения корректировки, исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год; последующие корректировки платы за отопление проводить в следующий месяц после окончания отопительного сезона.
Ответчик возражал против иска.
Обстоятельства дела, позиции сторон относительно спора изложены в решении мирового судьи и не приводятся вновь в акте апелляционной инстанции.
Решением мирового судьи от 07.09.2010г. иск был частично удовлетворен. Установлена сумма, на которую необходима корректировка платы за потребленную тепловую энергию с мая 2008г. по апрель 2009г. для истцов - 2763руб.94к. Ответчик обязан зачесть данную сумму в счет будущих платежей истцов за потребляемую тепловую энергию в <адрес> дома по <адрес> в г.Азове. Ответчик должен взимать плату за отопление по указанной квартире с истцов после проведения корректировки, исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год; последующие корректировки платы за отопление проводить в следующий месяц после окончания отопительного сезона. В пользу истицы Кочуры В.М. с ответчика взыскано 3000руб. в счет компенсации морального вреда и судебные расходы – 1000руб. В доход местного бюджета с ответчика взыскан штраф, 3381руб.97к. и государственная пошлина 400руб.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Истцы также обжаловали решение в части, в жалобе просили взыскать сумму корректировки платы за отопление до 12164руб.42к. за период с мая 2008г. по июль 2010г.; учесть эту сумму в качестве компенсации платы за отопление в будущем; увеличить размер возмещаемых судебных расходов до 1500руб. В иной части решение мирового судьи просили оставить без изменений.
Адвокат Куц В.Н. просил удовлетворить апелляционную жалобу истцов.
Представитель ответчика Гурова В.В. поддержала доводы жалобы управляющей организации.
Решение мирового судьи подлежит изменению.
Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме - сумма корректировки платы за отопление до 12164руб.42к. за период с мая 2008г. по июль 2010г., ограничившись суммой 2763руб.94к за время с мая 2008г. по апрель 2009г. – сослался на то, что в одной из квартир дома был установлен индивидуальный прибор учета. Подтверждающих тому документов в материалах дела не было. Только в апелляционную инстанцию ответчик предоставил подтверждающую это обстоятельство копию акта, из которой видно, что лишь в январе 2010г. в <адрес> дома № по <адрес> был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Следовательно, имелись законные основания для удовлетворения иска по корректировке платежей истцов за период с 01.05.2008г. по 31.12.2009г. на сумму 7202руб.26коп.( она указана в апелляционной жалобе).
В иной части апелляционные жалобы отклоняются судом. При рассмотрении дела мировой судья правильно установил значимые для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку, равно как и доводам сторон, доказательствам к ним. Верно применены процессуальный и материальный законы.
Апелляционная жалоба управляющей компании повторяет письменный отзыв на иск ответчика, который предоставлялся мировому судье до принятия им решения. Доводы ответчика были оценены и отвергнуты мировым судьей. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ и п.25 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг исходя из показаний коллективного ( общедомового ) прибора учета. Исполнитель обязан один раз в год производить корректировку размера оплаты за отопление.
Ответчик имел достаточно времени и возможностей для проведения самостоятельной корректировки размера оплаты за отопление, но до сих пор этого не сделал, чем нарушил законные права потребителей, в т. ч. истцов. За это ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3 должно нести установленную законодательством ответственность.
Невозможно увязывать неисполнение ответчиком федерального законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг потребителям, а именно, положений вышеупомянутых Правил, с некими работами, якобы проводившимися на основании решения общего собрания жильцов дома по поводу установки новых теплообменников, что фактически предлагается ответчиком.
Размер штрафа исчислен мировым судьей верно, в размере 50% от общей суммы взыскания, включающей в себя подлежащую зачету сумму переплаты за отопление и сумму в возмещение морального вреда.
Касательно величины подлежащих возмещению судебных расходов истцов, то этому обстоятельству также дана оценка и они взысканы частично.
Суд на основании ст.100п.1 ГПК РФ взыскивает 1000руб. с ответчика в пользу истцов за участие их представителя в Азовском городском суде.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,
Решил:
Решение мирового судьи от 07.09.2010г. изменить.
Установить величину корректировки платы за потребленную тепловую энергию ООО «Управляющая организация ЖКХ Дом 3» по отоплению <адрес> доме по <адрес> в г.Азове за период с 01.05.2008г. по 31.12.2009г. в сумме 7202(семь тысяч двести два) рубля 26коп.
Обязать ООО «Управляющая организация ЖКХ Дом 3» зачесть в равных долях Кочуре В., Кочуре Г 7202(семь тысяч двести два) рубля 26коп. в счет будущих платежей за потребленную тепловую энергию по отоплению квартиры № в доме по <адрес> в г.Азове.
В иной части оставить решение мирового судьи от 07.09.2010г без изменений, а апелляционные жалобы ООО Управляющая организация ЖКХ-Дом 3, Кочуры В, Кочуры Г – без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Управляющая организация ЖКХ Дом 3» в пользу Кочуры В.М. судебные расходы на оплату услуг представителя -1000рублей.