АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
с участием адвоката Куц В.Н.,
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием представителя ответчика ООО»Управляющей организации ЖКХ-<адрес>» по доверенности Гуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Гавришева А.И. и ответчика ООО»Управляющей организации ЖКХ <адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гавришева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью»Управляющей организации ЖКХ <адрес>» об определении порядка взимания платы за потребленную тепловую энергию, об определении порядка проведения корректировки, о признании и зачете величины корректировки размера платы за потребленную тепловую энергию, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Гавришева А.И., а именно величина корректировки платы за потребленную тепловую энергию ООО»Управляющей организации <адрес>» по отоплению <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Гавришевым А.И. в размере 3004 рубля 66 копеек; Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ <адрес>» была обязана зачесть Гавришеву А.И. величину корректировки платы за потребленную тепловую энергию в размере 3004 рубля 66 копеек в счет будущих платежей за потребленную тепловую энергию по отоплению <адрес> в <адрес>; с ООО»Управляющей организации <адрес>» в пользу Гавришева А.И. также была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, в доход местного бюджета штраф в размере 3752 рубля 33 копейки и госпошлина в размере 400 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. В остальной части заявленных исковых требований было отказано.
Истец Гавришев А.И., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, доводы которой изложил в письменном виде/л.д.95-99/.
Ответчик также не согласился с вынесенным решением и также подал апелляционную жалобу/л.д.91-93/.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца с участием его адвоката по ордеру Куц В.Н..
Представитель ответчика по доверенности Гурова В.В. исковые требования не признала в полном объеме и настаивала на отказе в удовлетворении заявленных требований после отмены решения мирового судьи по основаниям, изложенным в доводах апелляционной жалобы.
Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка №3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.ст.362,363,364 ГПК РФ, считая его законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом мировым судьей был произведен перерасчет корректировки за потребленную тепловую энергию, доводы решения мирового судьи также основывались на действии «Правил предоставления коммунальных услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащие внесению в следующем месяцев.
Согласно Разъяснений Министерства регионального развития РФ, содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮТ/07 об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги, и в соответствии с п.п.»б»п.21 Правил, прим оборудовании многоквартирного дома коллективными/общедомовыми/приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих/квартирных/ приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяются в соответствии с п.п.2п.2 приложения № к Правилам исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Поэтому требования истца обязать ответчика взимать плату за отопление после проведенной корректировки, исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии за отопление за предыдущий год, был признан обоснованным.
На основании представленных в суд доказательств, мировым судьей были сделаны правильные выводы, правильно применены нормы материального права, правильно были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи, сделанные в решении суда полностью соответствуют обстоятельствам дела. Никаких иных новых доказательств, которые невозможно было представить в суде первой инстанции со стороны истца и ответчика в суд апелляционной инстанции представлено не было.
В виду обоснованности и объективности вынесенного мировым судьей решения, апелляционная инстанция также не установила оснований для переоценки представленных мировому судье доказательств и представления соответствующих выводов, которые к тому же уже были сделаны мировым судьей при рассмотрении спора по существу.
Оснований для отмены вынесенного мировым судьей решения, полного удовлетворения исковых требований, либо удовлетворения доводов апелляционных жалоб, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.327,328абзац 2,329,330 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение мирового судьи судебного участка №3 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гавришева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью»Управляющей организации ЖКХ <адрес>» об определении порядка взимания платы за потребленную тепловую энергию, об определении порядка проведения корректировки, о признании и зачете величины корректировки размера платы за потребленную тепловую энергию, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: