АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Ланко И.И.
при секретаре Стетюха Ю.В.,
а также с участием представителя истца ЖЭКУ»Р» Сычева О.В., представителя ответчицы Звягиной Ю.А. по доверенности Звягина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖЭК»Домовладелец» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖЭК»Р» к Звягиной Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ЖЭК»Р» о взыскании в его пользу задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Звягиной Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2440 рублей 24 копейки, а в остальной части исковых требований истцу было отказано.
Истец ЖЭК»Р», не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, доводы которой изложил в письменном виде. Истец явился в судебное заседание и председатель Сычев О.В. поддержал заявленные исковые требования и не согласился с вынесенным мировым судьей решением, поскольку, по его мнению, мировым судьей были нарушены нормы как материального, так и процессуального права, ответчица нарушала требование закона, а именно ст.155 ЖК РФ и не оплачивала ежемесячно услуги, что не было принято судом во внимание. Истец не принимал на себя обязательства по безвозмездному предоставлению ответчице услуг, а поэтому стоимость полученных ответчицей, но не оплаченных коммунальных услуг, по его мнению, является неосновательным обогащением.
Ответчица в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности Звягина А.Г., который согласился с вынесенным мировым судьей решением ввиду его законности и обоснованности. Доводы же апелляционной жалобы представитель находит необоснованными и несостоятельными, изложив свою позицию в письменном отзыве на апелляционную жалобу/л.д.124-125/.
Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.ст.362,363,364 ГПК РФ, считая его законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом мировым судьей было принято частичное признание заявленных исковых требований, указанное признание не противоречит закону и также было установлено, что обязательства ответчицы по оплате коммунальных платежей и жилищных услуг не могли возникнуть ранее передачи ей квартиры и снятия обременения, подтвержденного свидетельством о государственной регистрации. Датой возникновения обязательств по оплате коммунальных и жилищных услуг суд считает ДД.ММ.ГГГГ- дату подписания договора купли-продажи, имеющего по согласию сторон силу передаточного акта.
На основании представленных в суд доказательств, мировым судьей были сделаны правильные выводы, правильно применены нормы материального права, правильно были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи, сделанные в решении суда полностью соответствуют обстоятельствам дела. Никаких иных новых доказательств, которые невозможно было представить в суде первой инстанции со стороны истца в суд апелляционной инстанции представлено не было.
В виду обоснованности и объективности вынесенного мировым судьей решения, апелляционная инстанция также не установила оснований для переоценки представленных мировому судье доказательств и представления соответствующих выводов, которые к тому же уже были сделаны мировым судьей при рассмотрении спора по существу.
Доводы ответчика в части признанных ею исковых требований нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и объективно оценены мировым судьей при принятии решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, доводы же апелляционной жалобы несостоятельные и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.327,328абзац 2,329,330 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЖЭК»Р» к Звягиной Ю.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖЭК»Р» без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: