Определение.
11.01.2011г. дело 11-5
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В.Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Фоменко В.Н. на решение мирового судьи 3 судебного участка г.Азова и Азовского района по иску Фоменко Т.И. к Фоменко В.Н. о разделе общего совместно нажитого имущества,
Установил:
Истица указала, что с 1999г. по 16.06.2008г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, 08.11.2007г., на имя ответчика был открыт счет в банке и ею были внесены денежные средства в сумме 30000руб. 13.11.2007г. на этот же счет были внесены деньги ответчиком в сумме 50000руб. После расторжения брака 30.07.2008г. ответчик снял все денежные средства с этого счета и забрал их себе. Истца просила признать денежную сумму по данному банковскому счету общим совместно нажитым имуществом сторон и взыскать с ответчика половинную сумму вклада, 40009руб.16к.
Ответчик возражал против иска, считая, что денежные средства по данному вкладу частично являются его личным имуществом.
Решением мирового судьи от 15.11.2010г. иск был удовлетворен.
Иные обстоятельства дела, позиции сторон относительно спора изложены в решении мирового судьи и не приводятся вновь в акте апелляционной инстанции.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из предоставленных сторонами копий банковских документов, справок УСЗН Азовского района следует, что взносы по банковскому счету №(лд.10), имевшие место 08.11.2007г. в сумме 30000руб. и 13.11.2007г. в сумме 50000руб., как и иные взносы по этому счету, были сделаны не органом социальной защиты населения Азовского района в качестве возмещения ущерба ответчику вследствие повреждения его здоровья; эти деньги вносились лично как истицей, так и ответчиком. Возмещение вреда здоровью производится ответчику органом соцзащиты населения на иной банковский счет. Вполне возможно то, что ответчик, сняв деньги со счета, на который поступали средства из УСЗН, положил их на другой счет. Он объяснил эти действия покупкой автомобиля на льготных условиях и желанием получать больший банковский процент по новому счету, нежели счет, открытый УСЗН. Поскольку эти действия предпринимались в период брака, презюмируется, что они совершались по обоюдному соглашению сторон и в интересах семьи. Таким образом, если получаемые одним из супругов денежные средства, имеющие специальное целевое назначение, например - в возмещение вреда здоровью -, помещаются этим супругом на новый банковский счет для извлечения прибыли в виде процентов, то эти денежные средства следует полагать поступившими в общий бюджет семьи и на них может распространяться режим общей совместной собственности супругов.
Мировым судьей в пользу истицы были взысканы ее расходы по оплате пошлины в сумме 1300руб. с ответчика, который в силу своей инвалидности освобожден законом лишь от уплаты пошлины в бюджет, но не от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд :
Определил:
Решение мирового судьи от 15.11.2010г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Фоменко В.Н. - без удовлетворения.