о досрочном взыскании суммы долга



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

22.03.2011г

Азовский горсуд в составе

Председательствующего федерального судьи Нестеренко И.П.,

При секретаре Чугуй Ю.Г.,

С участием Юркевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО Б на определение мирового судьи 8 судебного участка по г. Азову- и Азовскому району – С.А. Васильева от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в применении обеспечительных мер по делу по иску ОАО Б к Юркевич С.А. о досрочном взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 8 судебного участка по г. Азову- и Азовскому району – С.А. Васильева от 31.01.2011г об отказе в применении обеспечительных мер по делу по иску ОАО Б к Юркевич С.А. о досрочном взыскании суммы долга,

было отказано истцу в наложении обеспечительных мер ( в виде ареста) на имущество ответчика(л.д.25).

Не согласившись с определением мирового судьи представитель банка 08.02.2011г подал частную жалобу(л.д.28) в которой указал, что :

- мировой судья не принял во внимание нормы ст.139-142 ГПК РФ;

- судья не учел, что несвоевременное погашение долга по кредитному договору и отсутствие обеспечительных мер может в будущем затруднить исполнение решения.

В судебное заседание представитель банка не явился, но был извещен о дате рассмотрения дела, надлежащим образом под роспись в почтовом извещении.

Юркевич С.А. возражал против обоснования жалобы, поясняя, что:

- по неизвестным причинам частная жалоба в срок до вынесения решения не была рассмотрена апелляционной инстанцией, при том, что частная жалоба поступила в десятидневный процессуальный срок и была принята мировым судьей. В настоящее время не существует необходимости в наложении обеспечительных мер, по завершенному гражданскому делу.

- 10.02.11г мировой судья вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу банка денежные суммы. Указанное решение не было оспорено сторонами и вступило в законную силу, а поэтому оснований для наложения ареста уже нет.

Выслушав Юркевича С.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку:

В силу ст. 331 ГПК РФ- определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть вынесено представление в случае если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.139 ГПК РФ- обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, 10.02.11г мировой судья вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу банка денежные суммы(л.д.40-42). Непонятно каким образом, частная жалоба была направлена в апелляционную инстанцию уже после вынесения решения мировым судьей, если определение об отказе в наложении обеспечительных мер вынесено31.01.2011г(л.д.25), а частная жалоба поступила от сбербанка 08.02.11г(л.д.28).

При наличии нарушений процессуальных норм права мировым судьей( по ненадлежащему и несвоевременному направлению частной жалобы банка в апелляционную инстанцию), суд находит обоснованной позицию Юркевич С.А. в том плане, что после вынесения решения суда необходимость в обеспечительных мерах отпала. Тем более, что производить действия по наложению обеспечительных мер согласно ст.139-145ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу невозможно.

Таким образом, суд оставляет определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу банка без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 139-145, 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 8 судебного участка по г. Азову- и Азовскому району – С.А. Васильева от 31.01.2011г об отказе в применении обеспечительных мер по делу по иску ОАО» Б к Юркевич С.А. о досрочном взыскании суммы долга,

оставить без изменения, а частную жалобу ОАО Б без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение изготовлено в совещательной комнате 22.03.2011г.

Судья Нестеренко И. П.