АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №8 г.Азова и Азовского района от 30.12.2010г об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанькову А.А. было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу по иску АК СБ РФ к Степанькову А.А.,Степаньковой Г.В.,Царенкову А.И. о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Степаньков А.А. не согласен данным определением и обжаловал его указав на то, что он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, копия судебного решения была не направлена в его адрес и им не получена. Считает, что мировой судья не дал верной оценки данным обстоятельствам при разрешении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Степаньков А.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил жалобу удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.
Выслушав Степанькова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный сок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Степаньков А.А. не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ В данном судебном заседании спор о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору был рассмотрен.
Со Степанькова А.А. в пользу АК СБ РФ были взысканы денежные средства.
Согласно копии сопроводительного письма- в адрес Степанькова А.А. – <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия судебного решения. В материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного отправления, согласно которому оно вручено лично Степанькову.
Однако, заявитель указал, что по адресу – п. Красный Сад Азовского района Ростовской области, ул.Лунева д.20 «А», кв.6 он не проживает.
Судом апелляционной инстанции исследовались материалы дела и было установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным Степаньковым А.А. с Банком, его место жительства указано как <адрес>. Адресная справка в отношении Степанькова А.А. не запрашивалась. Мировой судья определил, что Степаньков А.А. проживает по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> только на основании заявления представителя Банка, что является недостаточным для того, чтобы прийти к выводу о фактическом месте проживания ответчика.
В связи с чем, невозможно прийти к выводу о том, что копия судебного решения была отправлена по месту жительства ответчика Степанькова А.А. и им получена. Кроме того, подпись в кредитном договоре и заявлении о восстановлении процессуального срока отличается от подписи в почтовом извещении о вручении судебного отправления. Что так же указывает на то, что лично копия решения мирового судьи Степанькову А.А. не вручалась.
Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока дана неверная оценка представленным ответчиком доказательствам, данные процессуальные нарушения, влекут за собой отмену определения мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока.
Восстановить Степанькову А.А. срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу по иску АК СБ РФ к Степанькову А.А.,Степаньковой Г.В.,Царенкову А.И. о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Отправить материалы гражданского дела № мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> для разрешения вопросов в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Определение выступает в законную силу с момента принятия.
Судья: