АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
с участием адвоката Скляровой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска Колесниковой А.А. к Браиловскому А.А., Генкулову Ф.Г. и др. о перераспределении долей в домовладении, о признании права собственности на 1\6 долю жилого дома.
УСТАНОВИЛ :
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГбыло возвращено исковое заявление Колесниковой А.А. к Браиловскому А.А., Генкулову Ф.Г. и др. о перераспределении долей в домовладении, о признании права собственности на 1\6 долю жилого дома. Основанием к возврату иска послужило несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Колесникова А.А. не согласна данным определением и обжаловала его указав на то, что по данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора, Колесникова А.А. и ее представитель адвокат Склярова Т.Б. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в частной жалобе, просили жалобу удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание явились, считали доводы частной жалобы обоснованными, а определение мирового судьи необоснованным.
Выслушав Колесникову А.А., заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Истец заявила спор о праве на долю в общем долевом имуществе. Действующим гражданским законодательствам не установлен досудебной порядок урегулирования споров данной категории.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Колесниковой А.А. к Браиловскому А.А., Генкулову Ф.Г. и др. о перераспределении долей в домовладении, о признании права собственности на 1\6 долю жилого дома допущены процессуальные нарушения, которые влекут за собой отмену определения мирового судьи о возврате искового заявления.
Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска Колесниковой А.А. к Браиловскому А.А., Генкулову Ф.Г. и др. о перераспределении долей в домовладении, о признании права собственности на 1\6 долю жилого дома.
Отправить материал мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Определение выступает в законную силу с момента принятия.
Судья: