АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пустовойтенко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Азова и Азовского района по гражданскому делу по иску ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения №5154 к Пустовойтенко В.А. о взыскании неустоек по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения №5154 обратилось с иском к Пустовойтенко В.А. о взыскании неустоек по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Пустовойтенко В.А. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Пустовойтенко В.А. допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем по иску ОАО решением мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района с Пустовойтенко В.А. досрочно была взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Так как кредитный договор не был расторгнут, банк начислял Пуствовойтенко В.А. неустойки и проценты за пользование денежными средствами до исполнения судебного решения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, пеню по процентам – <данные изъяты> и пеню по кредиту- <данные изъяты>.
Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены полностью.
Ответчик был не согласен с решением суда, указывая на то, что с него по инициативе банка решением суда досрочно взыскана сумма кредита. Соответственно, правоотношения между ним и банком возникшие на основании кредитного договора прекращены вступившим в законную силу судебным решением. Соответственно требования о взыскании с него процентов и пени по договору не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Просил решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, указывая на то, что решение суда о взыскании с Пустовойтенко В.А. кредита исполнено только в 2007г. Соответственно до момента полного исполнения судебного решения все условия кредитного договора действовали, и решение о взыскании процентов и пени обоснованно и законно.
Ответчик в судебное заседание явился, поддержала доводы апелляционной жалобы, указал, что он пенсионер, страдает сахарным диабетом, на протяжении нескольких лет выплачивал по 50% из пенсии для того, чтобы исполнить решение о взыскании с него кредита досрочно, в связи с чем, не согласен с требованиями о взыскании процентов и пени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ. Согласно ст. 362ГК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора Пустовойтенко В.А. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении данных обязательств Пустовойтенко В.А. обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором.
Соответственно, погашение кредита следует понимать как выплату установленных ежемесячных платежей, которые вносятся до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж должен был наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> постановил решение, которым с Пустовойтенко В.А. была взыскана вся сумма кредита, проценты и неустойка.
Стороны в ходе рассмотрения дела подтвердили, что судебное решение исполнено в марте 2007г.
Пустовойтенко В.А. пояснил, что из его пенсии производились удержания в размере 50% до полного исполнения решения суда. В соответствии со ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Соответственно решение мирового судьи в части взыскания процентов по кредиту обосновано и отмене не подлежит.
Решением мирового судьи с ответчика так же взысканы неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит отмене.
Суд находит заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить неустойку по процентам до <данные изъяты>, а неустойку по кредиту до <данные изъяты>.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с Пустовойтенко В.А. в пользу ОАО СБ РФ полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-197, 329 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу по иску ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения № к Пустовойтенко В.А. о взыскании неустоек по кредитному договору в части взыскания с Пустовойтенко В.А. неустойки за просроченные проценты и неустойки по кредиту.
Удовлетворить исковые требования ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения № к Пустовойтенко В.А. о взыскании неустоек по кредитному договору частично.
Взыскать с Пустовойтенко В.А. в пользу ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения № неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> ) рублей, неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Пустовойтенко В.А. в пользу ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рублей.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу по иску ОАО СБ РФ в лице Банковского отделения № к Пустовойтенко В.А. о взыскании неустоек по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пустовойтенко В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: