ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Азов 23 мая 2011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кучерова П.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Васильева С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО <данные изъяты> к Рублеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с Рублева А.Н. в размере <данные изъяты> рубля 04 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика адвокат Кучеров П.А.подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, указав, что он с решением суда не согласен, поскольку считает, что доказательств собрано недостаточно, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель ответчика Кучеров П. А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Рублев А.Н. уведомлен о рассмотрении дела, представил отзыв, согласно которому он не оспаривает решение мирового судьи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив возражения на апелляционную жалобу, указав, что жалоба подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит доводов представителя ответчика, оспаривающего законность и обоснованность решения судьи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит решение морового судьи законным и обоснованным.

Принимая решение, мировой суд руководствовался ст.ст. 160,434,438,810,819,820 ГК РФ установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и обоснованно пришел к выводу о взыскании с Рублева А.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 04 коп.

Сам ответчик Рублев А.Н. решение мирового судьи не оспаривает.

Представитель ответчика адвокат Кучеров П.А. никаких доводов, оспаривающих законность и обоснованность решения мирового судьи и доказательства тому, не привел.

Несогласие с решением судьи, которое ничем не мотивировано, не является основание к отмене законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Васильева С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО <данные изъяты> к Рублевки А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Тарасов Н.П